Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14 июля 2016 г. по делу N 12-1346/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Шабакова С.В., рассмотрев 14 июля 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Обуховой Е.Н. административное дело по жалобе на постановление судьи Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 06 мая 2016 года в отношении

Фомичевой Е. И., "дата" года рождения, уроженки Ленинграда, зарегистрированной по адресу: "адрес", проживающей в "адрес" по адресу: "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06 мая 2016 года Фомичева Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Вина Фомичевой Е.И. установлена в том, что она совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, а именно:

17 сентября 2015 года в 14 часов 30 минут, управляя транспортным средством марки "Хонда CR-V" с государственными регистрационными знаками " ... ", двигаясь по ул. Хошимина от пр. Просвещения в сторону ул. Композиторов в Санкт-Петербурге, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, совершая разворот в обратном направлении, напротив д. 11 корп. 2 по ул. Хошимина, не остановилась перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, не предоставив преимущество в движении пешеходу " ... " М.П., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на неё наезд. В результате ДТП пешеход " ... " М.П. получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней степени тяжести, согласно заключению эксперта N ... от 02 марта 2016 года.

Фомичева Е.И. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит постановление районного суда изменить.

В обоснование доводов жалобы указала, что вину в совершенном правонарушении признает, однако не согласна с назначенным ей наказанием. Суд необоснованно не признал в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение потерпевшей причиненного ущерба, не учел, что неоднократно она приезжала к потерпевшей в больницу, привозила продукты питания и средства индивидуальной гигиены, а в последующем еще и оплатила санитарный транспорт, который доставил потерпевшую из больницы домой. Кроме того, Фомичева Е.И. ссылается также на то, что использует личный транспорт в том числе и для ухода за родителями, которые проживают во Всеволожске, она перенесла операцию на колено, ее передвижение в связи с этим ограничено. Суд мог бы учесть, что ее водительский стаж безаварийной езды составляет более 28 лет. Суд, основывая свои выводы только на мнении потерпевшей, должен был выяснить причины, по которым потерпевшая настаивала на наказании в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая " ... " М.П будучи извещенной о месте и времени рассмотрения жалобы, в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела в городской суд не направила, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

В судебном заседании Фомичева Е.И. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав участника процесса, считаю, что постановление судьи районного суда от 06 мая 2016 года должно быть оставлено без изменения.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения Фомичевой Е.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 24 марта 2016 г.; объяснениями потерпевшей " ... " М.П.; заключением эксперта N ... от 02.03.2016 года, и иными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Фомичевой Е.И. судьей районного суда обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Фомичевой Е.И. в его совершении.

Довод жалобы о чрезмерности назначенного судом административного наказания не нашел своего подтверждения, по следующим основаниям.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание назначено Фомичевой Е.И. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, в связи с чем, не усматриваю оснований для его изменения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учётом изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Фомичевой Е. И. оставить без изменения, жалобу Фомичевой Е.И. - без удовлетворения.

Судья С.В. Шабакова