Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21 июля 2016 г. по делу N 12-1416/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Обуховой Е.Н., рассмотрев 21 июля 2016 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 25 марта 2016 года в отношении

ХОВБОЩЕНКО Ю.В., "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2016 года Ховбощенко Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Вина Ховбощенко Ю.В. установлена в том, что он 27 января 2016 года около 08 часов 07 минут, управляя транспортным средством "Тойота COROLLA" государственный регистрационный знак N ... , двигался в Приморском районе Санкт-Петербурга по ул. Савушкина в направлении движения от ул. Яхтенной в сторону ул.Планерной, по адресу напротив дома 110 по ул. Савушкина, и, не доезжая 5,7 м. до торца данного дома в указанном направлении, совершил нарушение требований п. 2.5 КоАП РФ, а именно: при перестроении с крайней правой полосы для движения в среднюю, не обеспечил безопасность движения, не обеспечил безопасный боковой интервал и совершил столкновение с транспортным средством "Хонда ACCORD", государственный регистрационный знак N ... под управлением водителя " ... " А.С., после чего водитель Ховбощенко Ю.В. оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Ховбощенко Ю.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, указав, что изложенные в нем выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так, при рассмотрении дела об административном правонарушении судом не учтены положения п.2.6.1 ПДД РФ, согласно которым, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Поскольку на момент ДТП имел место факт затруднительного движения транспортных средств, разногласий с потерпевшим " ... " А.С. по поводу обстоятельств ДТП, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств не возникло, Ховбощенко Ю.В., руководствуясь п.2.6.1 ПДД РФ, освободил проезжую часть. Кроме того, суд не принял во внимание отсутствие в действиях Ховбощенко Ю.В. субъективной стороны состава административного правонарушения, установленного ст.2.2 КоАП РФ - отсутствие у лица умысла или неосторожности при совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Также судей Приморского районного суда города Санкт-Петербурга были нарушены нормы процессуального права: дело об административном правонарушении в нарушение требований КоАП РФ было рассмотрено в отсутствие потерпевшего " ... " А.С. без разрешения судом его ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Ховбощенко Ю.В. и потерпевший " ... " А.С. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, согласно материалам дела о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрение дела об административном правонарушении без участия потерпевшего " ... " А.С., не влечет удовлетворения жалобы, поскольку, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, последний в суд не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом, в материалах дела имеются письменные показания " ... " А.С., полученные в установленном законом порядке с соблюдением требований КоАП РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Приморского районного суда города Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ были исследованы все представленные по делу доказательства и обоснованно установлен факт ДТП с участием автомобиля "Тойота COROLLA" государственный регистрационный знак N ... под управлением Ховбощенко Ю.В. и автомобиля "Хонда ACCORD" государственный регистрационный знак N ... под управлением водителя " ... " А.С.

Указанные обстоятельства и осведомленность о событии ДТП Ховбощенко Ю.В. не оспариваются.

Диспозиция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из показаний потерпевшего " ... " А.С., в результате ДТП повреждения получили оба транспортных средства, он свой автомобиль с места ДТП не убирал, а второй участник ДТП после столкновения продолжил движение по средней полосе. После обращения к нему потерпевшего с предложением вернуться на место ДТП пояснил, что найдет место для разворота, а затем вернется на место ДТП для оформления соответствующих документов, впоследствии данное обещание водителем Ховбощенко Ю.В. исполнено не было, а потерпевший вызвал сотрудников ГИБДД.

Показания потерпевшего подтверждаются как совокупностью представленных по делу доказательств, так и действиями " ... " А.С. по вызову сотрудников ГИБДД.

Доводы Ховбощенко Ю.В. о том, что он покинул место ДТП с целью не создавать помех для движения транспортных средств, а также о том, что данные действия произведены с согласия потерпевшего " ... " А.С. и для дальнейшего оформления ДТП в соответствии с требованиями ПДД РФ, не нашли своего объективного подтверждения, так как никакие документы участники ДТП не оформили и положения п.2.6.1. ПДД РФ не выполнили.

При таких обстоятельствах судьей Приморского районного суда города Санкт-Петербурга обоснованно установлены обстоятельства правонарушения, действия Ховбощенко Ю.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а наказание ему назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией закона.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 25 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Ховбощенко Ю.В. оставить без изменения, жалобу Ховбощенко Ю.В. - без удовлетворения.

Судья Широкова Е.А.