Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28 июля 2016 г. по делу N 12-1427/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Обуховой Е.Н., рассмотрев 28 июля 2016 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2016 года в отношении

Общества с ограниченной ответственностью "Агроторг", ИНН 7825706086, КПП 784101001, ОГРН 1027809237796, дата регистрации в качестве юридического лица 28 декабря 1998 года, юридический адрес: Санкт-Петербург, Невский проспект, д. 90/92;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга ООО "Агроторг" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Вина ООО "Агроторг" установлена в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, а именно:

при проведении внеплановой выездной проверки 09.03.2016 года в 09 часов предприятия торговли ООО "Агроторг" по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, Павловское ш., д. 23/2, осуществляющего торговую деятельность по указанному адресу на основании договора лизинга недвижимого имущества N N ... от 10.02.2008 года с Компанией с ограниченной ответственностью " " ... "", установлено, что ООО "Агроторг" по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, Павловское ш., д. 23/2 допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, а именно: не проводится контроль измерений уровней шума и вибрации на рабочих местах в помещении магазина "Пятерочка" ООО "Агроторг" по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, Павловское шоссе, д. 23/2, не представлены результаты исследований согласно программы производственного контроля, что является нарушением п.п. 4.9, 14 СП 2.3.6.1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов". Согласно заключению санитарно-эпидемиологической экспертизы " ... " N N ... от 11.03.2016 года (вх. N N ... от 14.03.2016 года) измеренные уровни шума при закрытых окнах (уровни звука и уровни звукового давления в октавной полосе с частотой 125 ГЦ превышают ПДУ на ЗдБ, уровни звука превышают ПДУ на 1 дБ А) и при открытом окне на 15 см (уровни звука и уровни звукового давления в октавной полосе с частотой 125 ГЦ превышают ПДУ на 4дБ, уровни звука превышают ПДУ на 5 дБА) в жилой комнате площадью 22 кв.м. квартиры N N ... по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" от работы систем вентиляции при работе холодильного оборудования магазина "Пятерочка" ООО "Агроторг" по адресу Санкт-Петербург, г. Пушкин, Павловское ш., д.23/2 не соответствуют действующим санитарным нормам и правилам СН 2.2.4/2.1.8.562-96 "Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки" для дневного времени суток. Превышение предельно-допустимых уровней звука может оказывать негативное влияние на условия проживания жильцов данного дома. Перечисленное является нарушением ст.ст. 1, 11, 15, 24 Федерального Закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии" N 52-ФЗ от 30.03.1999 года, пп. 2.2 СанПиН 2.3.6-1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов", п. 3.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях". Вышеуказанные нарушения санитарного законодательства создают реальную угрозу здоровью и ухудшают условия проживания, отдыха граждан, а также могут повлечь возникновение и распространение массовых не инфекционных заболеваний людей.

Защитник ООО "Агроторг" Андреева А.В. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, указывая, что при назначении наказания было учтено, что отягчающие обстоятельства данного правонарушения отсутствуют, при этом имеют место такие смягчающие вину обстоятельства как: признание вины, содействие административному органу, прекращение противоправного деяния, совершение данного административного правонарушения впервые. Однако, указанным фактам правильная и достаточная правовая оценка не дана. При этом постановление не может быть признано законным, если при назначении наказания не были учтены обстоятельства, указанные в ч.ч. 2,3 ст. 4.1 КоАП РФ.

Законный представитель юридического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, генеральный директор ООО "Агроторг" Наумова О.В. и защитник юридического лица Андреева А.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судьей Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга были исследованы все представленные по делу доказательства, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и сделан обоснованный вывод о виновности ООО "Агроторг" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина в его совершении юридическим лицом не оспаривается.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела допущено не было.

Административное наказание назначено ООО "Агроторг" в пределах санкции ст.6.4 КоАП РФ, с учетом характера административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, отсутствия отягчающих вину обстоятельств и наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в числе которых указаны признание вины, совершение административного правонарушения впервые и отключения вентиляционной системы магазина.

При этом иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу не установлено.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО "Агроторг" оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Агроторг" Андреевой А.В. - без удовлетворения.

Судья Широкова Е.А.