Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28 июля 2016 г. по делу N 12-1460/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Николаенко А.С., рассмотрев 28 июля 2016 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2016 года в отношении

ООО "Сантайр", Санкт-Петербург, ул. Степана Разина д. 9 лит. А пом. 2-Н, ИНН 7816479207, КПП 783901001

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2016 года ООО "Сантайр", признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6 299 519 рублей 76 копеек без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.

Вина ООО "Сантайр" судом установлена в том, что 12.11.2015 года из оперативно-розыскного отдела СЗОТ в ОАР СЗОТ поступила докладная записка от "дата" N ... с приложением копий ДТ N ... и АТД N ... , заверенных в установленном порядке, из которых следовало что 02.11.2015 на таможенный пост (т/п) Усть-Лужский таможенный пост Кингисеппской таможни по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, поселок Косколово, генеральным директором ООО "САНТАИР" подана электронная декларация на товары (ДТ) N ... , прибывшие на морском транспортном средстве "MV PETERSBURG" в т/с N ... , в соответствии с контрактом N ... от "дата", заключенным 000"САНТАЙР" с компанией " ... ". Согласно сведениям вышеуказанной ДТ под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления" ("ИМ-40") заявлены 20 товаров различного наименования. Получатель, декларант, а также лицо ответственное за финансовое урегулирование - ООО "САНТАИР". Лицо, заполнившее ДТ - генеральный директор ООО "САНТАИР" " ... ". В период с "дата" по "дата" должностным лицом т/п Усть-Лужский Кингисеппской таможни в ПЗТК ОАО "АЖПК" по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, поселок Косколово, Морской торговый порт Усть-Луга, проведен таможенный досмотр товара, прибывшего в адрес ООО "САНТАИР". По результатам проведения таможенного досмотра (АТД N ... ) установлено, что в т/с N N ... помимо заявленного в ДТ товара, находится не декларированный в ДТ товар "материнские платы, запчасти для автомобиля, электронные компоненты, колеса, аккумуляторы" общим количеством 245 грузовых мест.

Уполномоченный ОАР Северо-Западной оперативной таможни " ... " В.Е. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи и возвращении дела на новое рассмотрение, указав, что предметом административного правонарушения являются товары народного потребления общей стоимостью 25 198 079 (двадцать пять миллионов сто девяносто восемь тысяч семьдесят девять) рублей 00 копеек. Согласно письму Кингисеппской таможни от "дата" N ... ущерб, причиненный административным правонарушением, в виде неуплаченных таможенных платежей, составил 3 934 951,40 руб. В ходе административного расследования, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, получены документы и сведения, отражающие неудовлетворительное финансовое положение ООО "САНТАЙР". Согласно ответу " ... "" остатки на счетах Общества нулевые. Согласно ответу МИФНС N 8 бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках за 2014/2015 года - нулевые. Учитывая значительную сумму назначенного штрафа, а также финансовое состояние ООО "САНТАЙР", отсутствие у Общества какого-либо имущества, оно не имеет реальной возможности исполнить назначенное наказание, оплатить административный штраф. Данные обстоятельства подтверждены при рассмотрении дела в суде защитником общества Болотиным В.Ф., каких-либо доказательств и документов, подтверждающих, что общество изыскивает возможности оплатить штраф, не представлено. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об АП, в числе прочего, является обеспечение исполнения вынесенного постановления. С учетом затруднительного финансового положения Общества, ООО "Сантайр" может избежать назначенного административного наказания, путем возможной ликвидации Общества или объявления Общества банкротом. Таким образом, постановление суда, в части назначения ООО "Сантайр" административного наказания в виде штрафа в размере 6 299 519 (шесть миллионов двести девяносто девять тысяч пятьсот девятнадцать ) рублей 75 коп. не основано на положениях ст. 4.1 КоАП РФ.

Уполномоченный ОАР Северо-Западной оперативной таможни " ... " В.Е. в Санкт-Петербургский городской суд явился, поддержал доводы жалобы.

Законный представитель ООО "Сантайр" в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не направлял, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник Болотин В.Ф. в Санкт-Петербургский городской суд явился, возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что общество впервые привлекается к административной ответственности, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, стоимость предмета административного правонарушения была завышена, даже назначенный ниже низшего предела размер штрафа превышает сумму подлежавших уплате таможенных платежей.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, считаю, что постановление Приморского районного суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела судья Приморского районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ исследовал все представленные по делу доказательства в их совокупности, которым дал надлежащую правовую оценку как относимым, допустимым и достаточным и сделал обоснованный вывод о виновности ООО "Сантайр" в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а постановление по делу - требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела допущено не было.

Доводы жалобы уполномоченного ОАР Северо-Западной оперативной таможни " ... " В.Е. не являются основанием к отмене постановления, поскольку административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, сведений об отсутствии отягчающих обстоятельств по делу. Кроме того, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в том числе в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущего более строгое административное наказание, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. По настоящему делу таких оснований для отмены состоявшегося судебного постановления не имеется.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ООО "Сантайр" оставить без изменения, а жалобу уполномоченного ОАР Северо-Западной оперативной таможни " ... " В.Е.- без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.