Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16 августа 2016 г. по делу N 12-1499/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Шабакова С.В., рассмотрев 18 августа 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Костине Ф.В. административное дело по жалобе на постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20 мая 2016 года в отношении

Яковлева " ... ", "дата" года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20 мая 2016 года Яковлев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Вышеуказанным постановлением судьи районного суда установлено, что Яковлев А.В. совершил административное правонарушение, заключающееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а именно:

28.03.2016 г. в 17 ч. 20 мин. Яковлев А.В. управлял транспортным средством - автомобилем "БМВ Х5", г.р.з. " ... ", двигаясь в С.-Петербурге по Таллинскому ш., у д. 202 лит. А в сторону пр. Народного Ополчения, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7. ПДД РФ.

Яковлев А.В. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд, в которой просит постановление районного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указал, что производство по делу об административном правонарушении произведено с нарушением действующего законодательства, так как разбирательство произведено не всесторонне, не полно, не объективно, доказательства не получили надлежащей оценки.

Яковлев А.В. и его защитник Сергеев И.О. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили. В связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, считаю, что постановление судьи районного суда от 20 мая 2016 года должно быть оставлено без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Яковлева В.А ... в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; справкой, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и иными материалами дела, исследованными судьей районного суда.

При рассмотрении настоящего дела судья районного суда правильно установилвсе фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Яковлева В.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Медицинское освидетельствование проведено в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, психиатром-наркологом экспертного отдела СПб ГБУЗ МНД-1 " ... " И.М.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Яковлев В.А. находится в состоянии опьянения явилось резкого изменения окраски кожных покровов. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Яковлев В.А. не отказался, но в результате освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено, о чем был составлен акт.

Однако факт управления транспортным средством Яковлевым В.А. в состоянии опьянения подтверждается актом N ... медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 28 марта 2016 года, и это освидетельствование проведено в соответствии с требованиями нормативных правовых актов Минздравсоцразвития России. Заключение о состоянии опьянения Яковлева В.А. вынесено при наличии как клинических признаков, так и обнаружении в результате лабораторного исследования биологических проб в моче следов тетрагидроканабинола.

Результаты химико-токсикологического исследования отражены в акте медицинского освидетельствования.

Врач психиатр-нарколог экспертного учреждения является лицензированным специалистом, и несет ответственность, за проведение освидетельствования и оснований сомневаться в достоверности заключения не имеется.

Объективных данных, опровергающих заключение врача и содержание акта медицинского освидетельствования, не имеется.

Считаю, что исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья, по мотивам, приведенным в постановлении, пришел к обоснованному выводу о виновности Яковлева В.А. в совершении противоправного деяния и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Наказание правонарушителю назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ в ходе производства по настоящему делу не усматриваю.

Доводы жалобы Яковлева В.А. на постановление судьи районного суда направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности Яковлева В.А. в совершении административного правонарушения, не влекут изменение назначенного ему административного наказания, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Яковлева В.А., характера совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Наказание является справедливым.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Яковлева В.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Исходя из вышеизложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20 мая 2016 года в отношении Яковлева " ... " оставить без изменения, жалобу Яковлева А.В. - без удовлетворения.

Судья С.В. Шабакова