Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23 августа 2016 г. по делу N 12-1581/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Шабакова С.В., рассмотрев 23 августа 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Васильевой А.С. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2016 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ИП Иванова А.А. прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Должностное лицо, уполномоченное на составление протокола об административном правонарушении, - главный специалист-эксперт территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу в Московском, Фрунзенском, Пушкинском, Колпинском районах " ... " А.Н. обратилась с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления Косачева А.Н. указала, что копия постановления получена территориальным отделом только 17 июня 2016 года, в судебное заседание они вызваны не были.

В судебное заседание должностное лицо Роспотребнадзора " ... " А.Н. и Иванов А.А. не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

В судебное заседание явился защитник Иванова А.А. - Черенов К.А., возражавший против восстановления срока обжалования.

Проверив материалы дела, считаю, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2016 года подлежит отклонению.

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 30.1 и ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из содержащегося в материалах дела уведомления о вручении копия постановления судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2016 года была получена управлением Роспотребнадзора 16 мая 2016 года.

Жалоба должностного лица направлена посредством почтовой связи лишь 23 июня 2016 года, согласно штампу на конверте.

Таким образом, жалоба подана с пропуском установленного законом срока обжалования.

Довод, указанный в ходатайстве, о получении копии постановления 17 июня 2016 года является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела, а именно уведомлением о вручении.

Довод жалобы о рассмотрении дела в отсутствии должностного лица Роспотребнадзора не является основанием для восстановления срока обжалования постановления, поскольку обязательный вызов должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, нормами КоАП РФ не предусмотрен.

При этом суд учитывает, что копия постановления была направлена в адрес Роспотребнадзора и вручена, обстоятельств уважительности пропуска срока обжалования должностным лицом в материалы дела не представлено и судом не установлено в связи с чем, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч.2 ст.24.4, ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства должностного лица - главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу в Московском, Фрунзенском, Пушкинском, Колпинском районах " ... " А.Н. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2016 года отказать.

Судья С.В. Шабакова