Решение Санкт-Петербургского городского суда от 01 сентября 2016 г. по делу N 12-1634/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 01 сентября 2016 года в судебном заседании в помещении суда, при секретаре Николаенко А.С. административное дело по жалобе на постановление о назначении административного наказания судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2016 года в отношении

Тусматова М. Я., "дата" г.р., уроженца и гражданина " ... ",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2016 года Тусматов М.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в СУВСИГ УФМС по СПб и ЛО.

Вина Тусматова М.Я. установлена в том, что он, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в РФ, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: "дата" в 09 час. 40 мин. у "адрес" Тусматов М.Я. остановлен для проверки документов, в результате было установлено, что Тусматов М.Я. прибыл на территорию РФ "дата", встал на миграционный учет по адресу: "адрес", в период с "дата" по "дата" и по истечении указанного срока от выезда с территории РФ уклонился, чем нарушил требования, установленные ст.5 Федерального закона РФ N 115-ФЗ от 25.07.2002 года.

Защитник Тусматова М.Я. - адвокат Стрепетов А.С. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления районного суда с прекращением производства по делу, по следующим основаниям. "дата" Тусматов был фактически задержан и принудительно доставлен для составления протокола об административном правонарушении, однако, соответствующие протоколы об административном задержании и доставлении должностными лицами составлены не были. Тусматову не были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника.

Тусматов М.Я. в Санкт-Петербургский городской суд доставлен, его защитник - адвокат Стрепетов А.С., также в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержали.

Защитник Стрепетов А.С. дополнил доводы жалобы тем, что в протоколе об АП отсутствует подпись Тусматова о месте и времени рассмотрения дела, нет подписи переводчика рядом с подписью Тусматова о разъяснении прав. Не было судом проверено основание проверочных мероприятий, в результате которых Тусматов был задержан. Судом в постановлении перечислены доказательства, но не раскрыты. Не заверены л.д.14-15 и копия удостоверения переводчика. Положения о составлении протокола об АП нарушены.

Тусматов М.Я. пояснил, что в Российскую Федерацию прибыл в мае 2016 года с территории Украины, по каким причинам в миграционной карте отсутствует штамп о пересечении границы, пояснить затруднился. В Санкт-Петербурге работал на стройке в Озерках. Не отрицал, что был осужден мировым судьей судебного участка N 60 в 2014 году по ст. 327 УК РФ за подделку документов, а также, что в настоящее время в отношении него было возбуждено еще одно уголовное дело за использование поддельного патента. Родственников - граждан РФ у него нет.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения - Санкт-Петербурге.

Согласно ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Материалам дела установлено, что Тусматов М.Я. въехал на территорию РФ "дата", встал на миграционный учет в период с "дата" по "дата", официально не был трудоустроен, в связи с чем срок его пребывания на территории РФ истек "дата", территорию РФ по истечении срока пребывания "дата" не покинул, тем самым допустил нарушение требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Приморского районного суда Санкт-Петербурга судом были в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ исследованы доказательства по делу, которые судом оценены в совокупности как относимые, допустимые и достаточные для установления вины Тусматова М.Я. в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а постановление по делу об административном правонарушении - требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Действия Тусматова М.Я. правильно квалифицированы по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника Стрепетова А.С. не являются основанием к отмене постановления, поскольку из материалов дела усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении, получении у Тусматова объяснения, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, Тусматову были разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись. Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ, Тусматов не заявлял. При составлении протокола и даче объяснений Тусматовым присутствовал переводчик " ... " Ф., которому права, предусмотренные ст.25.10 КоАП РФ были разъяснены, он был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении и подписке о разъяснении прав. Это же лицо осуществляло перевод в ходе судебного заседания при рассмотрении дела Приморским районным судом, компетенция и личность переводчика были проверены. Из материалов дела усматривается, что Тусматов М.Я. был задержан сотрудниками УУП 86 отдела полиции у "адрес" в СПб. Правом осуществлять проверку документов, удостоверяющих личность, сотрудники полиции наделены Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О полиции" (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.07.2016), таким образом законность задержания Тусматова М.Я. сомнений не вызывает.

При назначении Тусматову М.Я. административного наказания судьей Приморского районного суда Санкт-Петербурга нарушений требований ст. 4.1 КоАП РФ допущено не было, наказание Тусматову М.Я. назначено в пределах санкции ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, при назначении наказания были учтены характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности. Оснований для применения положений ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 г., г. Рим) не имеется, так как близких родственников, являющихся гражданами РФ- жены, детей или родителей, Тусматов М.Я. не имеет.

С учётом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2016 года о признании Тусматова М. Я. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Стрепетова А.С. - без удовлетворения.

Судья И.Е. Калинина