Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 июля 2016 г. по делу N 22-3702/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Проценко,

судей Беличевой, Нелюбова

при секретаре Герасимовой

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Сапруновой

осужденного Самсонова

адвоката Павлова

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июля 2016 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Самсонова на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 февраля 2016 года, которым

Самсонов, родившийся "дата" в "адрес", гражданин РФ, со средне-специальным образованием, " ... ", работающий не официально, зарегистрированный в "адрес" по адресу: "адрес", ранее судимый:

- 25.01.2011 г. Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 06.06.2011 г. Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.2 п. "б", 158 ч. п. "а" УК РФ с присоединением наказания по приговору от 20.01.2011 г., на основании ст.69 ч.5 УК РФ назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 22.10.2014 г.,

осужден:

- по преступлению от 04.05.2015 г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по преступлению от 19.05.2015 г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по преступлению от 01.06.2015 г. по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года пять месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Проценко, выступления осужденного Самсонова, адвоката Павлова, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сапруновой, полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Самсонов признан виновным и осужден за совершение 04 мая 2015 года незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, за совершение 19 мая 2015 года незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также за совершение 01.06.2015 г. незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступления совершены при установленных судом и подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Самсонов просит изменить приговор, полагая, что он является несправедливым ввиду чрезмерной суровости.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что суд не учел в полном объеме состояние его здоровья и условия жизни его семьи, а именно гражданской жены, которая является инвалидом.

Просит снизить срок наказания и применить ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Гусева просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Самсонова в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным.

Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный Самсонов согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного Самсонова по инкриминируемым ему преступлению от 04.05.2015 г. по ч.1 ст. 228 УК РФ, по преступлению от 19.05.2015 г. по ч.1 ст. 228 УК РФ, по преступлению от 01.06.2015 г. по ч.2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора по делу не допущено.

Наказание осужденному Самсонову назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

При назначении наказания осужденному Самсонову судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вывод суда о назначении Самсонову наказания в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы надлежащим образом мотивирован в приговоре и является правильным.

Суд обоснованно в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел, что Самсонов вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, страдает хроническими заболеваниями ( " ... "). Также принято судом во внимание, что он на учете в ПНД и НД не состоит.

В то же время суд при назначении наказания правильно принял во внимание, что Самсонов имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление, и в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

При таком положении суд правильно назначил осужденному наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.82.1, 64, 73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом в полной мере учтены обстоятельства, влияющие на назначение наказания осужденному Самсонову

Справки о состоянии здоровья осужденного, которые получила по запросам судебная коллегия, не дают оснований суду для смягчения назначенного Самсонову наказания, поскольку новых заболеваний, о которых указывает осужденный, они не содержат, и, кроме того, состояние здоровья осужденного в полной мере учтено судом при решении вопроса о назначении наказания.

Сведений о том, что его гражданская жена является инвалидом,судебной коллегии не представлено, в связи с чем судебная коллегия лишена возможности учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего при назначении наказания Самсонову

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Самсонову, судом определен правильно в соответствии с законом.

При таком положении, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора, смягчения осужденному наказания и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 февраля 2016 года в отношении Самсонова - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: