Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 августа 2016 г. по делу N 22-4113/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Андреевой А.А.,

Судей Телятниковой И.Н. и Русских Т.К.,

При секретаре Кусакиной Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Сухоруковой Т.А., осуждённого Тибилова А.Ю., адвоката Панкова Н.С., рассмотрела в судебном заседании 08 августа 2016 года апелляционную жалобу осуждённого Тибилова А.Ю. на приговор судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2016 года, которым в порядке ст. 316, ст. 317.7 УПК РФ

Тибилов А. Ю., родившийся "дата" в "адрес", " ... ", " ... ", " ... ", " ... ", не работавший, зарегистрированный в "адрес", проживающий в "адрес" не судимый, -

осужден по ч.3 ст. 30, п.п. " а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью, без штрафа;

по ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью, без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Тибилову А.Ю. назначено наказание 6 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда вина Тибилова А.Ю. установлена в совершении в период декабря 2013 года - 11.09.2014 года покушения на преступление, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам.

Приговором суда вина Тибилова А.Ю. установлена в совершении в период декабря 2013 года - 14.02.2015 года покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в особо крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённого Тибилова А.Ю,, представляющего его интересы адвоката Панкова Н.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Сухоруковой Т.А., полагавшей, что отсутствуют основания для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, просившей приговор как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Тибилов А.Ю. просит приговор изменить как несправедливый и смягчить назначенное ему наказание. Просит суд апелляционной инстанции учесть, что в части досудебного соглашения о сотрудничестве выполнил свои обязательства в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению иных лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, его мать - пенсионерка является " ... ", страдает рядом заболеваний, в связи с гибелью отца нуждается в его (Тибилова А.Ю.) помощи, ранее он судим не был, активно занимался спортом, положительно характеризуется, в связи с отсутствием специального образования работал неофициально и занимался ремонтом автомобилей, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный просит смягчить наказание, применив в его отношении положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также разрешить вопрос об изъятых у него денежных средствах в размере " ... " рублей. Ссылается на то, что заключил с органами следствия досудебное соглашение о сотрудничестве и выполнил его условия в полном объеме, что, вопреки выводам суда, влечет за собой угрозу его личной безопасности, а также безопасности его близких родственников. Обращает внимание, что его мать является " ... ", страдает тяжким заболеванием и нуждается в постоянном уходе, что подтверждается имеющимся в материалах дела медицинским заключением. В связи со смертью отца в 2015 году он является единственным кормильцем в семье. Данные обстоятельства, по мнению осужденного, являются исключительными, позволяющими смягчить ему наказание, применив в его отношении положения ст.64 УК РФ. Просит суд учесть, что суд первой инстанции при вынесении приговора не разрешилвопрос об изъятых у него в ходе следственных действий денежных средств в размере " ... " рублей.

Государственным обвинителем Хожаевой Е.Д. поданы возражения на доводы апелляционной жалобы осуждённого Тибилова А.Ю., в которых государственный обвинитель ссылается на несостоятельность доводов, приведённых осуждённым в жалобе, просит приговор суда как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, отказав в удовлетворении доводов апелляционной жалобы осуждённого.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Осуждённый Тибилов А.Ю. судом обоснованно, с соблюдением требований ст.ст. 317.7, 316 УПК РФ, признан виновным в совершении преступлений и осужден по ч.3 ст. 30, п.п. " а, г " ч. 4 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания осуждённому Тибилову А.Ю. судом надлежащим образом учтены характер, степень тяжести совершённых им преступлений, данные о личности Тибилова А.Ю., признание им своей вины и раскаяние в содеянном, представленные данные о состоянии здоровья Тибилова А.Ю., данные о его семейном положении, состоянии здоровья членов его семьи, характеризующие осуждённого данные, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, ч.7 ст. 316, ч.4 ст. 317.7 УПК РФ. Судом обоснованно приняты во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном Тибилова А.Ю., заключившего и выполнившего досудебное соглашение о сотрудничестве, ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, содействие в изобличении и привлечении к уголовной ответственности виновных лиц. Правильно учтено состояние здоровья матери осуждённого Тибилова А.Ю. Судом в полном объёме учтены все смягчающие наказание Тибилова А.Ю. обстоятельства, все те обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе. Судом также правильно установлено отсутствие отягчающих наказание Тибилова А.Ю. обстоятельств. Судом обоснованно, с учётом характера содеянного, сделан вывод о необходимости назначения Тибилову А.Ю. наказания в виде лишения свободы, но не на максимально предусмотренный законом срок, без применения дополнительных видов наказания, об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, исходя из тяжести содеянного Тибиловым А.Ю. В полном объёме учтены положения, предусмотренные ч.2 ст. 66, ч.2 ст.62 УК РФ. Совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств обоснованно признана судом исключительной, дающей основание для применения ст. 64 УК РФ при назначении Тибилову А.Ю. наказания за совершённые им преступные действия. Назначенное осуждённому Тибилову А.Ю. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного. Назначенное осуждённому Тибилову А.Ю. наказание не может быть признано чрезмерно суровым, исходя из санкции каждого из законов, по которому он осуждён с применением ст. 64 УК РФ, убедительные основания для смягчения назначенного Тибилову А.Ю. наказания, для удовлетворения доводов апелляционной жалобы отсутствуют.

Рассмотрение вопросов о судьбе имущества, денежных средств, изъятых в ходе предварительного следствия, если эти вопросы не разрешены при постановлении приговора, предусматривается в порядке ст.ст. ст. 397, 399 УПК РФ в ходе исполнении приговора при соответствующем обращении.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, основания для его изменения или отмены отсутствуют. Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2016 года в отношении Тибилова А. Ю. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осуждённого Тибилова А.Ю. оставить без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -