Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 июля 2016 г. по делу N 22-4980/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Саяпина В.Г.

Судей Шевцовой Е.В. и Никишкиной Н.А.

при секретаре Лаврентьевой В.М.

с участием:

прокурора Маврина А.С.

адвоката Максимова А.А.

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Тетерина В.А. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2016 года, которым

Тетерин В. А., "дата" года рождения, уроженец "адрес" ранее судимый:

- "дата" по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- "дата" по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от "дата", к 6 годам лишения свободы, освобожден "дата" по отбытию наказания;

осужден по п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Саяпина В.Г., адвоката Максимова А.А., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Маврина А.С., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тетерин В.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено им "дата" в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, установленных приговором.

На данное судебное решение осужденным Тетериным В.А. подана апелляционная жалоба и дополнения, в которых просит снизить срок назначенного наказания. В обоснование жалобы ссылается на состояние здоровья, а так же на состояние здоровья своей матери, которая нуждается в его уходе. Ссылается на наличие смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной и раскаяние в содеянном.

В возражениях государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановилприговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Тетерина В.А. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Тетерин В.А. согласился по п.п."а,г" ч.2 ст.161 УК РФ, правильной.

При назначении наказания Тетерину В.А., в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи. Также судом учтено наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств явка с повинной о совершенном преступлении, раскаяние в содеянном. Судом надлежащим образом учтено состояние здоровья Тетерина В.А., а также наличие заболевания у его матери, на что ссылается в жалобе осужденный.

Судом обоснованно признано обстоятельством отягчающим наказание наличие в действиях Тетерина В.А. опасного рецидива, в связи с чем, режим отбывания наказания ему назначен правильно, в соответствие с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения в отношении осужденного Тетерина В.А. положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Тетерину В.А. наказание чрезмерно суровым, как по виду, так и по размеру не является и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не усматривается. Оснований для изменения приговора по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2016 года в отношении Тетерина В. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: