Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 августа 2016 г. по делу N 22-4988/2016

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22к-4988/1

Дело N 1-369/16 Судья Горячева М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 15 августа 2016 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе судебной коллегии по уголовным делам:

председательствующего судьи Борисова К.А.,

судей Весниной Н.А. и Шумакова Е.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А.,

осуждённого Алексеева М.В., участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Петрова И.Г., представившего удостоверение N ... и ордер N N ... ,

при ведении протокола секретарём Кусакиной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела и апелляционную жалобу осуждённого Алексеева М.В. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2016 года, которым

АЛЕКСЕЕВ М. В., " ... ", ранее судимый:

21 января 2010 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,

19 октября 2010 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы,

26 декабря 2011 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождён условно-досрочно 6 августа 2013 года на оставшийся срок - 1 год 10 месяцев 7 дней,

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Борисова К.А., выступление осуждённого Алексеева М.В. и защитника Петрова И.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Алексеев М.В. осуждён за совершение 12 января 2016 года в Санкт-Петербурге незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере - смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 9,47 грамма при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Алексеев М.В., не оспаривая квалификации содеянного, просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание, применив ст.73 УК РФ, или назначить более мягкий вид наказания. В обосновании указано, что суд не принял во внимание условия жизни семьи Алексеева М.В. и его личность, и что на его иждивении находится мать, являющаяся инвалидом 2 группы и требующая постоянного ухода. Также суд в полной мере не учёл наличие у осуждённого нескольких тяжёлых заболеваний, в том числе травмы " ... " с осложнениями. По мнению Алексеева М.В., имеющиеся у него заболевания препятствуют отбыванию наказания в местах лишения свободы.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемый приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Приговор по данному делу постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено осуждённым добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

Таким образом, судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учётом особенностей, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вина Алексеева М.В. в совершении преступления, с обоснованным обвинением в котором он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая квалификация его действий является правильной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции при назначении наказания в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В том числе суд учёл, что Алексеев М.В. вину признал, раскаивается, страдает тяжёлыми заболеваниями, его мать является инвалидом, и что в его действиях имеется опасный рецидив.

Учитывая характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд первой инстанции пришёл к выводу, что исправление осуждённого возможно только в условиях реальной изоляции от общества. Также суд не усмотрел оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Указанную позицию судебная коллегия признаёт обоснованной и мотивированной.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наказание, назначенное осуждённому Алексееву М.В., является справедливым и соразмерным, требования ст.ст. 6, 60 УК РФ судом полностью соблюдены, оснований для смягчения наказания или применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Вопреки доводам жалобы, апелляционная инстанция не усматривает оснований для освобождения осуждённого Алексеева М.В. от наказания в связи с тяжёлым заболеванием, так как данный вопрос может быть рассмотрен в порядке гл. 47 УПК РФ после вступления приговора в законную силу и в настоящее время не представлено соответствующего медицинского заключения.

С учётом совокупности установленных обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу, что приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, и что нарушений требований законодательства и других обстоятельств, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, по делу не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2016 года в отношении АЛЕКСЕЕВА М. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения

Председательствующий

Судьи