Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 июля 2016 г. по делу N 22-5010/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Дорожинского Е.А.

и судей Никишкиной Н.А. и Пяшина С.А.

при секретаре Лаврентьевой В.М.

с участием:

прокурора Маврина А.С.

адвоката Герасимова Д.Г.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Герасимова Д.Г. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 2 июня 2016 года, которым

АРБУЗОВ Д. Л. "дата" года рождения, уроженец "адрес", ранее не судимый,

- осужден по ст. 2281 ч. 3 п. "б" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы; по ст. 2281 ч. 4 п. "г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к шести годам лишения свободы; по ст. ст. 30 ч. 3 и 2281 ч. 4 п. "г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к пяти годам лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ - к шести годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дорожинского Е.А., выступление адвоката Герасимова Д.Г., который поддержал жалобу, мнение прокурора Маврина А.С., полагавшего необходимым приговор в отношении Арбузова Д.Л. оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Арбузов Д.Л. признан виновным и осужден:

- за незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, совершенный "дата";

- за незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, совершенный "дата";

- за покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, совершенное "дата".

Преступления совершены им "адрес" при обстоятельствах, установленных приговором.

В апелляционной жалобе адвокат Герасимов Д.Г. в защиту интересов осужденного Арбузова Д.Л. просит изменить приговор, квалифицировать действия Арбузова по ст. ст. 33 ч. 5 и 228 ч. 1, 33 ч. 5 и 228 ч. 2, 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; на неправильное применение уголовного закона; и на несправедливость приговора. Указывает, что Арбузов не имел умысла на сбыт психотропного вещества, а по просьбе Л оказывал ей помощь в приобретении данного вещества.

В возражениях государственный обвинитель Курылева М.Б. просит оставить приговор без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор в отношении Арбузова Д.Л. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Виновность Арбузова в незаконном сбыте психотропного вещества в значительном размере, незаконном сбыте психотропного вещества в крупном размере и покушении на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере - подтверждена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. Этим доказательствам судом дана надлежащая оценка.

Передача Арбузовым психотропного вещества Л "дата" и хранение им при себе психотропного вещества "дата" - в жалобе не оспариваются.

Утверждения в жалобе о том, что Арбузов не имел умысла на сбыт психотропного вещества, являлся пособником в приобретении данного вещества Л - аналогичны доводам стороны защиты в судебном заседании. Эти доводы судом в приговоре надлежащим образом рассмотрены и правильно отвергнуты.

При этом суд, тщательно исследовав доказательства и обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о том, "дата" Арбузов за денежные средства осуществил передачу (отчуждение) Л психотропного вещества, владельцем которого он ( Арбузов) являлся и обладал в отношении него распорядительными полномочиями, и, таким образом, в каждом случае совершил сбыт данного вещества. Также суд правильно признал, что Арбузов "дата" хранил при себе психотропное вещество именно в целях дальнейшего сбыта до задержания и его изъятия, то есть им совершено покушение на сбыт этого вещества.

Выводы суда в данной части соответствуют исследованным доказательствам, фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, убедительно аргументированы и являются верными.

Действия Арбузова суд правильно квалифицировал по ст. ст. 2281 ч. 3 п. "б", 2281 ч. 4 п. "г", 30 ч. 3 и 2281 ч. 4 п. "г" УК РФ.

Наказание Арбузову назначено судом в соответствии с требованиями закона, с надлежащим учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и всех конкретных, значимых обстоятельств.

Назначенное Арбузову наказание является справедливым, соразмерным содеянному им и данным о его личности. Оснований для смягчения ему наказания, а также для применения условного осуждения - не имеется.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 2 июня 2016 года в отношении Арбузова Д. Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Герасимова Д.Г. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: