Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 июля 2016 г. по делу N 22-5064/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Дорожинского Е.А.

и судей Никишкиной Н.А. и Пяшина С.А.

при секретаре Лаврентьевой В.М.

с участием:

прокурора Маврина А.С.

осужденного Николаева А.А.

адвоката Иванова Д.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Николаева А.А. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2015 года, которым

НИКОЛАЕВ А. А.ич "дата" года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый

- "дата" по ст. 228 ч. 2 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев,

- осужден по ст. 2281 ч. 3 п. "б" УК РФ к восьми годам лишения свободы; по ст. 228 ч. 2 УК РФ к четырем годам лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к восьми годам шести месяцам лишения свободы; по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ - к девяти годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дорожинского Е.А., выступления осужденного Николаева А.А. и адвоката Иванова Д.В., которые поддержали жалобу, мнение прокурора Маврина А.С., полагавшего необходимым приговор в отношении Николаева А.А. оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Николаев А.А. признан виновным и осужден:

- за незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере;

- за незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступления совершены им "дата" в "адрес" при обстоятельствах, установленных приговором.

В апелляционной жалобе осужденный Николаев А.А. просит отменить приговор и передать дело на новое судебное разбирательство. Ссылается на незаконность, необоснованность и несправедливость приговора. Указывает, что обыск по месту его жительства проведен незаконно; квалификация его действий по предъявленному обвинению является необоснованной; судом не учтены сведения о его личности, в том числе о состоянии его здоровья, дающие основание для применения ст. 64 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Ремезов А.И. считает приговор законным, обоснованным и справедливым и просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор в отношении Николаева А.А. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Виновность Николаева в незаконном сбыте психотропного вещества в значительном размере и незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере - подтверждена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. Этим доказательствам судом дана надлежащая оценка.

Как видно из материалов дела, обыск по месту жительства Николаева произведен с соблюдением требований ст. 182 УПК РФ. Постановлением суда, принятым в порядке ст. 165 ч. 5 УПК РФ, проведение данного следственного действия признано законным. При составлении протокола обыска нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено, и данные этого протокола правильно использованы судом в приговоре в качестве доказательства.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив рассмотренные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Николаева в содеянном им.

К обстоятельствам дела, правильно установленным судом с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ (в том числе с учетом позиции государственного обвинителя о переквалификации действий Николаева со ст. ст. 30 ч. 3 и 2281 ч. 4 п. "г" УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ), суд верно применил уголовный закон в отношении Николаева и обоснованно квалифицировал его действия по ст. ст. 2281 ч. 3 п. "б", 228 ч. 2 УК РФ.

Наказание Николаеву назначено судом в соответствии с требованиями закона, с надлежащим учетом данных о его личности, в том числе состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и всех конкретных, значимых обстоятельств.

Суд назначил Николаеву минимальное наказание, предусмотренное ст. 2281 ч. 3 УК РФ, а по ст. 228 ч. 2 УК РФ - наказание, близкое к минимальному. При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имелось.

Назначенное Николаеву наказание является справедливым, соразмерным содеянному им и данным о его личности, и оснований для его смягчения не имеется.

Протокол судебного заседания по данному делу составлен с соблюдением требований ст. 259 УПК РФ.

Замечания осужденного на протокол председательствующим рассмотрены в установленном законом порядке и отклонены мотивированным постановлением. Правильность данного судебного решения сомнений не вызывает.

Нарушений законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2015 года в отношении Николаева А. А.ича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Николаева А.А. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: