Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 августа 2016 г. по делу N 22-5372/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Новиковой

судей Беличевой и Попова

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Санкт-Петербурга Сапруновой

осужденного Заякина и адвоката Михальчик., действующей в его защиту,

при секретаре Буяло

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 августа 2016 года апелляционную жалобу осужденного Заякина на приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23 июня 2016 года, которым

Заякин, "дата" года рождения, уроженец " ... ", зарегистрированный и проживающий в "адрес" ранее не судимый,

Осужден по ст. 228-1 ч.3 п. "б" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 228 ч.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание Заякину в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без ограничения свободы и без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Новикова, выслушав мнения осужденного Заякина и адвоката Михальчик, поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора суда и смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Сапруновой, просившей об оставлении приговора суда без изменения, как законного, обоснованного и справедливого, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заякин обжалуемым приговором суда осужден за совершение незаконного сбыта психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекомуникационной мети "Интернет", в значительном размере, и в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

В апелляционной жалобе осужденный Заякин просит об изменении приговора суда, как несправедливого ввиду чрезмерной суровости наказания. В обоснование указывает о наличии у него на иждивении матери, которая является инвалидом, и племянника, которые нуждаются в его помощи.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения сторон, изучив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, как законный, обоснованный и справедливый по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденного Заякина в совершении указанных в приговоре преступлений основаны на совокупности проверенных и оцененных судом доказательств.

Правовая оценка действий осужденного по ст. ст. ст. 228-1 ч.3 п. "б", 228 ч.2 УК РФ, является верной и участниками процесса не оспаривается.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности осужденного, иные предусмотренные законом данные.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Заякина., судом признаны полное признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие хронического заболевания, нахождение на иждивении матери, которая по состоянию здоровья нуждается в его помощи и поддержке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех необходимых сведений, назначенное судом наказание осужденному Заякину соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым. Судом при назначении наказания применены положения ст. 64 УК РФ и назначены наказания за каждое преступление ниже низшего предела. Выводы суда в данной части обоснованны и мотивированы.

Оснований для изменения приговора суда и смягчения назначенного наказания Заякину., как ставится вопрос в его жалобе, судебная коллегия не усматривает. Сведения о наличии на иждивении осужденного матери, которая нуждается в его помощи, были учтены судом при вынесении приговора суда. Довод жалобы о наличии на иждивении осужденного также племянника, не свидетельствует о наличии безусловных оснований для изменения приговора суда и смягчения наказания.

Нарушений требований уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом в ходе рассмотрения данного дела не допущено.

На основании вышеизложенного, предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения приговора суда, в том числе по доводам жалобы осужденного, из материалов уголовного не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20,389.28,389.33 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23 июня 2016 года в отношении осужденного Заякина оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: