Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08 августа 2016 г. по делу N 22-5432/2016

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.N 22- 5432/1

Дело N 1 - 469/15 Судья Трифонова Э.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 августа 2016 года

Судья апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Андреева А.А.,

При секретаре Кусакиной Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Сухоруковой Т.А., осуждённого Нафикова Д.А., адвоката Киреева В.Д., рассмотрел в судебном заседании 08 августа 2016 года апелляционную жалобу адвоката Киреева В.Д. на приговор судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 мая 2016 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Нафиков Д. А., родившийся "дата" в "адрес", " ... ", " ... ", " ... ", " ... ", работавший ( со слов ) " ... ", зарегистрированный и проживающий в "адрес" судимый: 1). 02.10.2014 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф оплачен 17.03.2015 года, -

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда вина Нафикова Д.А. установлена в совершении 20.01.2016 года незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере - смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,57 гр.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённого Нафикова Д.А., представляющего его интересы адвоката Киреева В.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Сухоруковой Т.А., полагавшей, что отсутствуют основания для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, просившей приговор как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Киреев В.Д., действующий в защиту интересов осужденного Нафикова Д.А., просит изменить приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10.05.2016 года, избрать Нафикову Д.А. любую иную меру наказания, не связанную с лишением свободы. В обоснование своей позиции адвокат ссылается на то, что на момент составления обвинительного акта судимость Нафикова Д.А. по приговору от 02.10.2014 года была погашена, свою вину в совершении преступления он признал полностью, раскаялся в содеянном, трудоустроен, имеет постоянный легальный источник дохода, совершил преступление небольшой тяжести, при задержании дал показания, в которых полностью признал свою вину, активно способствовал органам дознания раскрытию преступления, являлся по первому требованию к дознавателю и в суд, на учете в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, воспитывался матерью без отца, проживает по месту регистрации с матерью - пенсионеркой и двумя младшими братьями, не намерен более совершать преступлений и других правонарушений. Указанные обстоятельства, по мнению адвоката, необходимо признать в качестве смягчающих вину в соответствии со ст.61 УК РФ и назначить Нафикову Д.А. иную меру наказания, не связанную с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Пронина О.А. просит приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10.05.2016 года в отношении Нафикова Д.А. оставить без изменения как законный, обоснованный и справедливый, апелляционную жалобу адвоката Киреева В.Д. как необоснованную просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Осуждённый Нафиков Д.А. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении преступления 20.01.2016 года и осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания осуждённому Нафикову Д.А. судом надлежащим образом учтены характер, степень тяжести совершённого им преступления, данные о личности Нафикова Д.А., признание им своей вины и раскаяние в содеянном, представленные данные о состоянии здоровья Нафикова Д.А., данные о его семейном положении, характеризующие данные, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ. Судом обоснованно приняты во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном Нафикова Д.А., ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то обстоятельство, что Нафиков Д.А. работал. Судом в полном объёме учтены все смягчающие наказание Нафикова Д.А. обстоятельства и все те обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе. Судом также правильно установлено отсутствие отягчающих наказание Нафикова Д.А. обстоятельств. Вместе с тем, обоснованно в качестве характеризующих данных учтено наличие у Нафикова Д.А. на момент совершения преступления не снятой и не погашенной судимости за совершение аналогичных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Судом правильно, с учётом характера содеянного, сделан вывод о необходимости назначения Нафикову Д.А. наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения ст. 64, ст. 73, ст. 82.1 УК РФ, в полном объёме учтены положения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ. Назначенное осуждённому Нафикову Д.А. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного. Назначенное осуждённому Нафикову Д.А. наказание не может быть признано чрезмерно суровым, исходя из санкции закона, по которому он осуждён, убедительные основания для смягчения назначенного Нафикову Д.А. наказания, для удовлетворения доводов апелляционной жалобы отсутствуют.

Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его изменения или отмены не имеется. Доводы апелляционной жалобы как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 мая 2016 года в отношении Нафикова Д. А. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Киреева В.Д. оставить без удовлетворения.

Судья -