Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11 августа 2016 г. по делу N 22-5453/2016

Санкт-Петербургский городской суд

Дело N22- 5453/16

Дело N 1 - 285/16 судья Сафонова Ю.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт- Петербург 11 августа 2016 года.

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда - Чулкова В.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры "адрес" Маврина А.С. и адвоката Королевой Л.Л. в защиту осужденного Шоронова С.А.

при секретаре - Синельник М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шоронова С.А. на приговор "адрес" районного суда г.Санкт-Петербурга от 18 мая 2016 года, которым

Шоронов С. А., 26.11.1981г рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

1. "дата" "адрес" районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года на основании ст.73 УК РФ;

2. "дата" тем же судом по ст.318 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору от 12.05.2006г, окончательно на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, На основании Постановления от 28.10.2008г неотбытая часть лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 4 месяца;

3. "дата" тем же судом по ст.ст.30 ч.3-228.1 ч. 2 п. "б", 30 ч.3-228.1 ч.2 п. "б" УК РФ на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, с присоединением неотбытого наказания по приговору от 27.04.2007г, окончательно на основании ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании Постановления "адрес" районного суда г.Санкт-Петербурга от "дата" освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 2 дня;

- осужден :

- по ст.213 ч.1 п. "а" УК РФ за преступление, совершенное в отношении потерпевшей П1, к 2 годам лишения свободы;

- по ст.213 ч.1 п. "а" УК РФ за преступление, совершенное в отношении потерпевшей П2, к 2 годам лишения свободы;

- по ст.116 ч.2 п. "а" УК РФ за преступление, совершенное в отношении потерпевшей П1, к 1 году лишения свободы;

- по ст.116 ч.2 п. "а" УК РФ за преступление, совершенное в отношении потерпевшей П2, к 1 году лишения свободы;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Шоронову С.А. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.79 ч.7 п. "б" УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору от "дата" отменено.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору "адрес" районного суда г.Санкт-Петербурга от 27.04.2010г в виде 6 месяцев лишения свободы, и по совокупности приговоров окончательно Шоронову С.А. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чулковой В.А., выступление адвоката Королевой Л.Л., поддержавшей апелляционную жалобу; мнение прокурора Маврина А.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Шоронов С.А. ссылается на чрезмерную суровость назначенного ему наказания.

При этом указывает на то, что вину в совершенных преступлениях он признал, дал явку с повинной и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Трудоустроен, характеризуется положительно, " ... " заболеваний. Потерпевшие не настаивали на строгом наказании.

Перечисленные смягчающие обстоятельства, по мнению Шоронова С.А., в совокупности давали суду первой инстанции основания для признания их исключительными, позволявшими применить при назначении ему наказания положения ст.ст. 68 ч.3, 64 УК РФ с назначением более мягкого наказания, о чем просит суд апелляционной инстанции.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель "адрес" Хожаева Е.Д. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого Шоронова С.А. с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что осуждение Шоронова С.А.

за совершение "дата" на пешеходном переходе перекрестка "адрес" и "адрес" напротив "адрес" хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу и с применением в отношении потерпевшей П1 предмета, используемого в качестве оружия (пневматический пистолет), а также в указанное время и в указанном месте иных насильственных действий, повлекших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ в отношении той же потерпевшей П1 и из хулиганских побуждений - является законным и обоснованным, а юридическая квалификация действий по предъявленному обвинению, с которым он согласился, по ст.ст. 213 ч.1 п. "а", 116 ч.2 п. "а" УК РФ, правильной;

за совершение "дата" у "адрес" хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу и с применением в отношении потерпевшей П2 предмета, используемого в качестве оружия (пневматический пистолет), а также в указанное время и в указанном месте иных насильственных действий, повлекших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ в отношении той же потерпевшей П2 и из хулиганских побуждений - является законным и обоснованным, а юридическая квалификация действий по предъявленному обвинению, с которым он согласился, по ст.ст. 213 ч.1 п. "а", 116 ч.2 п. "а" УК РФ, правильной.

Суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о том, что при назначении Шоронову С.А. наказания в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания районный суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Шоронова С.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, которые имеют значение при назначении наказания. При этом были учтены все те доводы, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе. Решение принято с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Также суд первой инстанции правильно указал на наличие в действиях Шоронова С.А. рецидива преступлений и обоснованно назначил наказание по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное Шоронову С.А. наказание, как по виду, так и по размеру за совершенные преступления, по совокупности преступлений и по совокупности приговоров, - несправедливым и чрезмерно суровым не является.

С учетом обстоятельств дела и личности осужденного оснований для применения положений ст.ст.64, 68 УК РФ - не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор "адрес" районного суда г.Санкт-Петербурга от 18 мая 2016 года в отношении Шоронова С. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -