Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 августа 2016 г. по делу N 22-5520/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Дорожинского Е.А.

и судей Ларионовой С.А. и Пяшина С.А.

при секретаре Курском А.А.

с участием:

прокурора Борисова А.А.

адвоката Сермягиной О.Ю.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сермягиной О.Ю. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2016 года, которым

КАРАСЕВ А. С. "дата" года рождения, уроженец "адрес" ранее судимый:

- "дата" (с учетом постановления суда от "дата") по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год,

- "дата" (с учетом постановления суда от "дата" и кассационного определения от "дата") по ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года с применением ст. 70 УК РФ к девяти годам шести месяцам лишения свободы, освобожден "дата" по отбытии наказания,

- "дата" по ст. ст. 30 ч. 3 и 2281 ч. 1 УК РФ к четырем годам лишения свободы, освобожден "дата" по отбытии наказания,

- осужден по ст. 162 ч. 1 УК РФ к пяти годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Дорожинского Е.А., выступление адвоката Сермягиной О.Ю., которая поддержала жалобу, мнение прокурора Борисова А.А., полагавшего необходимым приговор в отношении Карасева А.С. изменить, исключить из него указание на судимость Карасева по приговору от "дата", в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе адвокат Сермягина О.Ю. в защиту интересов осужденного Карасева А.С. просит изменить приговор и назначить Карасеву наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Ссылается на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование указывает на обстоятельства, признанные смягчающими наказание Карасева.

В возражениях государственный обвинитель Шкель Е.А. просит оставить приговор без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор в отношении Карасева А.С. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Квалификация действий Карасева по ст. 162 ч. 1 УК РФ является правильной.

Наказание Карасеву назначено судом в соответствии с требованиями закона, с надлежащим учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление.

Назначенное Карасеву наказание является справедливым, соразмерным содеянному им и данным о его личности, и оснований для его смягчения не имеется.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Вместе с тем в вводной части приговора суд указал на судимость Карасева по приговору от "дата". Однако указанным приговором Карасев был осужден (с учетом постановления суда от "дата") за преступление средней тяжести, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года; от отбывания наказания, в том числе по данному приговору, он был освобожден "дата" по отбытии срока. Таким образом, к моменту совершения Карасевым преступления, за которое он осужден обжалуемым приговором ( "дата"), истек установленный ст. 86 ч. 3 п. "в" УК РФ трехгодичный срок погашения его судимости по приговору от "дата", и суд был не вправе ссылаться в приговоре на данную судимость. При таких обстоятельствах в приговор следует внести соответствующее изменение.

Однако вносимое изменение не влечет смягчение наказания Карасеву, поскольку обстоятельства, влияющие на наказание и учтенные судом, не изменились, а назначенное ему наказание является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2016 года в отношении Карасева А. С. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость Карасева А.С. по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от "дата".

В остальной части тот же приговор в отношении Карасева А.С. оставить без изменения. Апелляционную жалобу адвоката Сермягиной О.Ю. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: