Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 августа 2016 г. по делу N 22-5612/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Котиковой,

судей Азовцевой, Попова

при секретаре Шампанской

с участием прокурора отдела Санкт-Петербургской городской прокуратуры

Сапруновой

адвоката Гусманова

осужденного Заливина с использованием систем видеоконференцсвязи

рассмотрела в судебном заседании 15 августа 2016 года апелляционное представление старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Хакан на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2016 года, которым

Заливин, "дата" года рождения, уроженец " ... ", гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрирован по адресу: "адрес", судим:

05 апреля 1999 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. "б,г" ч.2 ст. 162, ст.64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

-06 сентября 2005 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по п."в" ч.2 ст. 158, ч.4 ст. 111 УК РФ, на основании п."в" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 1999 года к окончательному наказанию в виде 11 лет лишения свободы.

Осужден по ст.158 ч.3 п. А УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Котиковой, мнение прокурора Сапруновой, поддержавшей апелляционное представление и просившей приговор суда изменить, объяснения осужденного Заливина и адвоката Гусманова, оставлявших на усмотрение суда решение по апелляционному представлению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Заливин признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 23 октября 2015 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении прокурор Хакан просит приговор суда изменить, указать в описательно мотивировочной части приговора на наличие в действиях Заливина особо опасного рецидива и назначить в соответствии с п.Г ч.1 ст.58 УК РФ место отбывания наказания исправительную колонию особого режима.Ссылается на ошибочное указание судом о наличии в действиях Заливина опасного рецидива преступлений, в то время как в его действиях усматривается особо опасный рецидив, поскольку он ранее судим за тяжкое и особо тяжкое преступления к реальному лишению свободы.

Также автор представления указывает на неверное определение судом места для отбывания наказания Заливину, поскольку ему следует отбывать наказание в исправительное колонии особого режима.

Обсудив доводы апелляционного представления, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности Заливина в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждены доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного у судебной коллегии не имеется.

Наказание осужденному Заливину назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание Заливина, суд признал рецидив преступлений.

При этом суд неверно определилвид рецидива, указав, что он является опасным, в то время как действия Заливина образуют особо опасный рецидив, поскольку Заливин будучи дважды судимым за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, вновь совершил тяжкое преступление.

Кроме того, судом неверно определен вид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы. В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы при особо опасном рецидиве назначается в исправительной колонии особого режима.

Таким образом, приговор подлежит изменению в указанной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2016 года в отношении Заливина -изменить,

признать в качестве обстоятельства отягчающего наказание рецидив преступлений, который в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным,

назначить для отбывания наказания Заливину исправительную колонию особого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: