Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 августа 2016 г. по делу N 22-5638/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Дорожинского Е.А.

и судей Ларионовой С.А. и Чулковой В.А.

при секретаре Демкаевой Д.Ю.

с участием:

прокурора Борисова А.А.

осужденного Филиппова Г.Н.

адвоката Калининой А.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Филиппова Г.Н. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2016 года, которым

ФИЛИППОВ Г. Н. "дата" года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- "дата" по ст. ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 1 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в два года,

- "дата" по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, освобожден "дата" по отбытии наказания,

- "дата" (с учетом апелляционного определения от "дата") по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы, освобожден "дата" по отбытии наказания,

- осужден по ст. ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 2 п. п. "г", "д" УК РФ к четырем годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дорожинского Е.А., выступления осужденного Филиппова Г.Н. и адвоката Калининой А.А., которые поддержали жалобу, мнение прокурора Борисова А.А., полагавшего необходимым приговор в отношении Филиппова Г.Н. оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Филиппов Г.Н. просит снизить ему срок наказания. Указывает, что судом учета его судимость, являющаяся погашенной; не в полной мере учтены данные о его личности, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Филиппова Г.Н. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Виновность Филиппова в содеянном им установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, и не оспаривается в жалобе.

Исследовав обстоятельства дела и оценив рассмотренные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Филиппова в содеянном им.

Действия Филиппова судом квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 2 п. п. "г", "д" УК РФ в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Наказание Филиппову назначено судом в соответствии с требованиями закона, с надлежащим учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных, значимых обстоятельств, в том числе его раскаяния в содеянном.

Назначенное Филиппову наказание является справедливым, соразмерным содеянному им и данным о его личности, и оснований для его смягчения не имеется.

Вместе с тем в вводной части приговора суд указал на судимость Филиппова по приговору от "дата". Однако приговором от "дата" (дата постановления которого в вводной части обжалуемого приговора судом ошибочно указана как "дата") Филиппов был осужден за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 1 УК РФ; от отбывания наказания, в том числе по данному приговору, он был освобожден "дата" по отбытии срока. Таким образом, к моменту совершения Филипповым преступления, за которое он осужден обжалуемым приговором ( "дата"), истек установленный ст. 86 ч. 3 п. "в" УК РФ трехгодичный срок погашения его судимости по приговору от "дата", и суд был не вправе ссылаться в приговоре на данную судимость. При таких обстоятельствах в приговор следует внести соответствующее изменение.

Однако вносимое изменение не влечет смягчение наказания Филиппову, поскольку обстоятельства, влияющие на наказание и учтенные судом, не изменились, а назначенное ему наказание является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2016 года в отношении Филиппова Г. Н. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость Филиппова Г.Н. по приговору мирового судьи судебного участка N ... Санкт-Петербурга от "дата" (как указано в приговоре, от "дата").

В остальной части тот же приговор в отношении Филиппова Г.Н. оставить без изменения. Апелляционную жалобу осужденного Филиппова Г.Н. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: