Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 августа 2016 г. по делу N 22-5756/2016

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: председательствующего Весниной Н.А.,

и судей Борисова К.А. и Шумакова Е.В.

при секретаре Кусакиной Е.А.

с участием: прокурора Меркушевой М.А.

осужденного Лысогора Н.Г.

адвоката Хейфеца Е.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 августа 2016 года апелляционную жалобу осужденного Лысогора Н.Г. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2016 года, которым

ЛЫСОГОР Н. Г. " ... ", ранее судимый;

1). 18.01.2012г. по ст.ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением суда от 27.06.2014г. освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 21 день.

ОСУЖДЕН: за преступление, совершенное не позднее 20 час. 35 мин. 24.08.2015г. по ст.228-1 ч.4 п. "г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

за преступление, совершенное не позднее 23 час. 20 мин. 24.08.2015г. по ст. 228-1 ч.3 п. "б" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа;

за преступление, совершенное не позднее 00 часов 20 мин. 25.08.2015г. по ст. 228-1 ч.3 п. "б" УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа;

за преступление, совершенное не позднее 21 час. 10 мин. 25.08.2015г. по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа.

На основании 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденного Лысогора Н.Г., адвоката Хейфеца Е.З., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Лысогор Н.Г. признан виновным в том, что не позднее 20 час. 35 мин. 24.08.2015г. незаконно сбыл гр. А.Л. смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, общей массой 1,82 гр., т.е. в крупном размере.

Также приговором суда Лысогор Н.Г. признан виновным в том, что не позднее 23 час. 20 мин. 24.08.2015г. незаконно сбыл гр. Е.К. смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 0,78 гр., т.е. в значительном размере.

Кроме того, приговором суда Лысогор Н.Г. признан виновным в том, что не позднее 00 часов 20 мин. 25.08.2015г. незаконно сбыл И.М. смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,79 гр., т.е. в значительном размере.

Также приговором суда Лысогор Н.Г. признан виновным в незаконном хранении по месту жительства смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, общей массой не менее 2,17 гр., т.е. в крупном размере, до момента изъятия при проведении 25.08.2015г. обыска.

В апелляционной жалобе осужденный Лысогор Н.Г. просит приговор суда изменить в части признания его виновным по ст. 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ, переквалифицировать его действий на ст. 228 ч.2 УК РФ, снизить назначенное наказание.

В обоснование требований осужденный указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела так, по преступлению, предусмотренному ст.228-1 ч.4 п. "г" УК РФ, судом не исследованы материалы проверки телефонных переговоров от 23.08.2015 г. и от 24.08.2015г., из которых следует, что он совместно с А.Л. приобрели наркотическое средство через закладку для совместного употребления.

По мнению осужденного свидетель А.Л. дала ложные показания, которые не совпадают с фактическими обстоятельствами дела и противоречат материалам проверки телефонных переговоров.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Вина Лысогора Н.Г. полностью подтвердилась совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и обоснованно изложенных в приговоре: показаниями свидетелей А.Л., Е.К., И.М. о том, что А.Л. и Е.К. 24.08.2015г., а И.М. 25.08.2015г. приобрели у Лысогора психотропное вещество амфетамин, А.Л. и И.М., предварительно положив деньга на Киви-кошелек мобильного телефона Лысогора, а Е.К., передав денежные средства Лысогору.

Также вина осужденного подтверждается: опознанием свидетелем А.Л. Лысогора, как лица, которое ей сбыло психотропное вещество; протоколом личного досмотра 24.08.2015г. А.Л., у которой были обнаружены и изъяты 2 свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом; протоколом личного досмотра 24.08.2015г. Е.К., у которого в носке на правой ноге был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом; протоколом личного досмотра 25.08.2015г. И.М., которая выдала запаянный сверток с порошкообразным веществом; справками оперативного исследования о том, что изъятое у А.Л. вещество является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,92гр. и 0,90гр. (на исследование израсходовано 0,01гр.вещества); изъятое у Е.К. вещество является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,78гр (на исследование израсходовано 0,01гр. вещества); изъятое у И.М. вещество является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,79 гр. (на исследование израсходовано 0,01 гр. вещества); изъятое при обыске по месту жительства Лысогора вещество N 1 является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 2,17 гр.; заключениями экспертиз о том, что изъятое у А.Л. вещество является смесью, содержащей психотропное вещество, массой 0,91гр. и 0,89гр. (на исследование израсходовано 0,01гр. веществ NN1-2); а также о том, что изъятое у Е.К. вещество является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,77гр (на исследование израсходовано 0,01гр. вещества); и также о том, что изъятое у И.М. вещество является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,78 гр. (на исследование израсходовано 0,01 гр.); и, кроме того, изъятое при обыске по месту жительства Лысогора вещество является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой N 1- 2,15гр., N 2 - 0,95 гр.; протоколами осмотра предметов (пакетов с психотропным веществом); показаниями свидетелей С.С., А.Н., участвовавших 24.08.2015г. при досмотре А.Л., у которой были обнаружены и изъяты 2 свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом; показаниями свидетеля О.Т. (сотрудника полиции) об обстоятельствах доставления и досмотра в 33 отделе полиции задержанной А.Л., у которой в присутствии 2 понятых были обнаружены и изъяты 2 свертка с порошкообразным веществом; показаниями свидетелей Б.Ю. и Д.Д. (сотрудника полиции) об обстоятельствах задержания 24.08.2015г. А.Л. и доставления ее в 33 отдел полиции, где, как впоследствии они узнали, у А.Л. были обнаружен и изъят амфетамин, а также об обстоятельствах задержания и доставления в N ... отдел полиции Лысогора Н.Г., у которого, по словам А.Л., она приобрела психотропное вещество; протоколом личного досмотра 25.08.2015г. Лысогора Н.Г., у которого был обнаружен и изъят мобильный телефон "Samsung" с сим-картой оператора сети "Билайн" с абонентским номером N ... ; протоколом осмотра предметов: мобильного телефона, изъятого у Лысогора Н.Г., и установления осуществления телефонных соединений между абонентским номером N ... (используемым А.Л.) и абонентским номером N ... (используемым Лысогором); показаниями свидетеля Л.Э., участвовавшего 24.08.2015г. в качестве понятого при досмотре Е.К., у которого в присутствии него ( Л.Э.) и второго понятого в носке был обнаружен полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом; показаниями свидетелей Е.Ю. (сотрудника полиции) об обстоятельствах доставления 24.08.2015г. в отдел полиции Е.К. и его досмотра; показаниями свидетеля Т.Г. (сотрудника полиции) об обстоятельствах задержания и доставления в отдел полиции 24.08.2015г. Е.К.; показаниями свидетеля А.В., участвовавшей 25.08.2015г. в качестве понятой при досмотре И.М., которая добровольно в присутствии нее ( А.В.) и второй понятой выдала сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом; протоколом обыска от 26.08.2015г. по месту жительства Лысогора Н.Г., в ходе которого были обнаружены и изъяты: пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом, запаянный сверток, электронные весы; показаниями свидетеля Я.С., участвовавшего в качестве понятого при обыске в квартире по месту жительства Лысогора, в ходе которого в присутствии его ( Я.С.) и второго понятого был обнаружен пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом; показаниями свидетеля З.Л. (сотрудника полиции) об обстоятельствах задержания Е.К. и доставления его в отдел полиции, об обстоятельствах досмотра 25.08.2015г. Лысогора в отделе полиции и об обстоятельствах обыска 26.08.2015г. по месту жительства Лысогора, в ходе которого был обнаружен пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом; протоколом осмотра и прослушивания DVD-диска с записью телефонных переговоров абонента N ... ; стенограммой телефонных переговоров Лысогора и А.Л. о приобретении смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин; детализацией вызовом на абонентский номер ( N ... ), принадлежащий Е.К., за 24.08.2015г., из которой усматривается, что Е.К. осуществлял звонки на N ... ; стенограммой телефонных переговоров Лысогора с Е.К. о приобретении последним у Лысогора смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин; стенограммой телефонных переговоров Лысогора и И.М. о приобретении И.М. у Лысогора психотропного вещества - амфетамина.

Указанные доказательства судом проверены и надлежащим образом оценены в приговоре, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Осужденный в апелляционной жалобе оспаривает сбыт психотропного вещества 24.08.2015г. А.Л ... Однако его вина в данном преступлении полностью подтвердилась исследованными судом доказательствами: показаниями свидетеля А.Л., стенограммой телефонных переговоров между Лысогором и А.Л., фактом обнаружения и изъятия у А.Л. психотропного вещества 24.08.2015г., которое она приобрела у Лысогора. Из показаний свидетеля А.Л. усматривается, что она неоднократно приобретала у Лысогора психотропное вещество - амфетамин по разработанной схеме, а именно, она звонила на мобильный телефон Лысогора, говорила какое количество в граммах ей необходимо, затем по договоренности через терминал "Киви-кошелек" на мобильный номер Лысогора переводила оговоренную сумму, после чего приходила по адресу проживания Лысогора и на лестничной площадке получала от Лысогора наркотики. Аналогичным образом она приобрела и 24.08.2015г. у Лысогора амфетамин, сначала позвонила и сказала, что ей необходимо 2 грамма, после чего перевела 1000 рублей на номер телефона Лысогора через терминал "Киви", затем где-то в 20 часов поднялась на лестничную площадку второго этажа "адрес" в Санкт-Петербурге, где встретилась с Лысогором, который передал ей 2 запаянных свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом, которые она положила в карман куртки, вышла из парадной на улицу и где-то через 50 метров была задержана сотрудниками полиции, которые доставили ее в отдел полиции, где в присутствии 2 понятых женщин в ходе личного досмотра у нее были обнаружены и изъяты приобретенные у Лысогора 2 свертка с порошкообразным веществом.

Доводы осужденного о том, что А.Л. его оговаривает, что они приобрели амфетамин вместе, после чего разделили его между собой на лестничной площадке, опровергаются показаниями свидетеля А.Л. о том, что она 24.08.2015г. приобрела амфетамин у Лысогора. Данные показания свидетеля А.Л. подтверждаются и записью телефонных переговоров между А.Л. и Лысогором, из которых усматривается, что А.Л. сообщает Лысогору о желании приобрести наркотик, Лысогор сообщает ей, то на "Киви" его номер, сообщает пароль, номер, куда переводить деньги, рассказывает последовательность действий, сообщает одноразовый код, затем договариваются о месте встречи, через некоторое время в 20 час. 20 мин. А.Л. сообщает, что она у парадной Лысогора набирает номер на домофоне.

Вопреки утверждениям осужденного запись его телефонных переговоров с А.Л. не свидетельствует о приобретении ими совместно у третьих лиц психотропного вещества для личного употребления, в т.ч. и Лысогором.

Действия осужденного получили правильную юридическую квалификацию, в том числе, и по преступлению, совершенному 24.08.2015г. не позднее 20 час. 35 мин.

Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающими наказание обстоятельствами и другими данными, имеющими значение при назначении наказания.

Данные о личности Лысогора свидетельствуют, что он ранее судим, на учетах " ... " не состоит, имеет ряд заболеваний, при задержании 26.08.2015г. находился в состоянии опьянения, вызванного психотропным веществом - амфетамином.

При назначении наказания Лысогору суд учел как смягчающие наказание обстоятельства, признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование рассмотрению дела судом, наличие ряда заболеваний.

Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признал исключительными при назначении наказания за совершенные преступления, предусмотренные стст.228-1 ч.4 п. "г", 228-1 ч.3 п. "б", 228-1 ч.3 п. "б" УК РФ и назначил осужденному наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкциями указанного закона.

При этом суд установилв действиях Лысогора отягчающее наказание обстоятельство - особо опасный рецидив, поскольку, Лысогор, имея не снятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил особо тяжкие преступления. Доводы осужденного об отсутствии в его действиях особо опасного рецидива, т.к. ранее он был судим за покушение на убийство, в связи с чем данное преступление нельзя отнести к особо тяжким преступлениям, являются несостоятельными и противоречат требованиям закона.

С учетом указанного, суд обоснованно назначил Лысогору наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо оснований для смягчения наказания осужденному не имеется, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания судом были полностью учтены, назначенное наказание отвечает требованиям закона, является справедливым.

С учетом наличия в действиях Лысогора особо опасного рецидива, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. "г" УК РФ осужденному назначен обоснованно вид исправительной колонии особого режима.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными и подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389-20 ч.1 п.1, 389-28, 389-33, 389-35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2016 года в отношении ЛЫСОГОРА Н. Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Лысогора Н.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: