Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 августа 2016 г. по делу N 22-5831/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Андреевой А.А.,

Судей Телятниковой И.Н., Русских Т.К.,

При секретаре Мальковой А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А., осуждённого Орлова Э.Э., адвоката Голубчиной О.Д.

рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2016 года апелляционную жалобу осуждённого Орлова Э.Э. на приговор судьи Куйбышевского районного суда Санкт - Петербурга от 06 июня 2016 года, которым

Орлов Э. Э.ич, родившийся "дата" в "адрес", " ... ", " ... ", " ... ", имеющий несовершеннолетнего ребёнка "дата" года рождения, зарегистрированный и проживающий в "адрес" судимый: 1). 04.05.2001 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;

2). 26.03.2002 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ч.4 ст. 111 УК РФ ( с учётом постановления Фрунзенского районного суда г. Владимира от 23.04.2004 года) к 12 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение и по совокупности приговоров назначено наказание 14 лет лишения свободы, освобождён 13.02.2013 года условно-досрочно на основании постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 31.01.2013 года на 2 года 8 месяцев 19 дней;

3). 25.08.2015 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 79, 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и по совокупности приговоров назначено наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы;

4). 11.01.2016 года Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений согласно приговорам от 11.01.2016 года и от 25.08.2015 года, назначено наказание 3 года лишения свободы, -

осужден: по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы, без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью, без штрафа.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного Орлову Э.Э. приговором Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2016 года, окончательно Орлову Э.Э. назначено наказание 12 лет 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором суда вина Орлова Э.Э. установлена в том, что 09.07.2015 года он совершил незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере - продал А.И. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия " проверочная закупка " три пакетика со смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин ( первитин ) и психотропное вещество - производное амфетамина N - ацетилметамфетамин, весом 0, 87 гр., 1,04 гр. и 0, 70 гр., общая масса составила 2, 61 гр., то есть в крупном размере.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённого Орлова Э.Э. и представляющего его интересы адвоката Голубчиной О.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы как необоснованные оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Орлов Э.Э. выражает свое несогласие с приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 06.06.2016 года, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы осужденный ссылается на то, что в период следствия и судебного разбирательства он неоднократно настаивал на проведении по делу судебно- биологической экспертизы по исследованию частиц ДНК на трех свертках с психотропным веществом и на денежных купюрах, а также на проведении дактилоскопической экспертизы на предмет обнаружения на них отпечатков пальцев, что в нарушение ч.2 ст.159 УПК РФ сделано не было. Проведение указанных экспертиз, по мнению осужденного, позволило бы суду подтвердить его доводы о том, что он не имел отношения к незаконному сбыту психотропных веществ и не прикасался к сверткам и денежным купюрам. В связи с изложенным осужденный Орлов Э.Э. просит отменить приговор суда от 06.06.2016 года в отношении него, материалы уголовного дела направить на новое судебное разбирательство.

Государственным обвинителем Сизых Т.Е. представлены возражении на доводы апелляционной жалобы осуждённого Орлова Э.Э., в которых государственный обвинитель, ссылаясь на несостоятельность приведённых в жалобе доводов, просит приговор суда как законный и обоснованный оставить без изменения, оказать в удовлетворении доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнения сторон, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Вина Орлова Э.Э. в совершении преступления правильно

установлена судом тщательно исследованными доказательствами, анализ

которых полно и правильно приведён в приговоре суда, и

подтверждается: показаниями свидетелей А.И. А.Е. Г.А. С.А., А.С. и Э.С.; материалами проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" от 09.07.2015 г. с участием в качестве закупщика А.И., при проведении которого нарушений требований закона не было допущено; рапортом о задержании Орлова Э.Э., протоколом его личного досмотра, при котором у него обнаружены и изъяты, в том числе одна купюра в 1 000 рублей и пять купюр по 100 рублей, которые согласно зафиксированным номерам и сериям ранее были выданы А.И. для осуществления проверочной закупки у Орлова Э.Э. запрещённого к обороту вещества; протоколом добровольной выдачи А.И. купленных 09.07.2015 года у Орлова Э.Э. трёх пакетиков с веществом, которое согласно справке оперативного исследования и заключению химической экспертизы является смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин ( первитин ) и психотропное вещество - производное амфетамина N - ацетилметамфетамин, весом, соответственно - 0, 87 гр., 1,04 гр. и 0, 70 гр., общая масса вещества составила 2, 61 гр., вещество осмотрено в качестве вещественного доказательства. Вина Орлова Э.Э. подтверждена также иными доказательствами, приведёнными в приговоре.

Суд, исследовав предоставленные доказательства, показания осуждённого Орлова Э.Э., дал правильную оценку исследованным доказательствам, обоснованно пришёл к выводу о наличии достаточных, достоверных и полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона доказательств, подтверждающих вину Орлова Э.Э. в совершении преступления. Какие-либо существенные и не устранённые судом противоречия в доказательствах, подтверждающих вину Орлова Э.Э. в совершении преступления, отсутствуют. Судом обоснованно признаны достоверными последовательные и подробные показания свидетеля А.И. о его добровольном участии 09.07.2015 года в оперативно-розыскном мероприятии по изобличению его знакомого ( Орлова Э.Э.), занимающегося незаконным сбытом наркотических веществ, данные показания были подтверждены свидетелем А.И. при проведении очной ставки с Орловым Э.Э. и в судебном заседании. Судом надлежащим образом оценены данные о личности А.И. и не установлено у него оснований для оговора Орлова Э.Э. Версия осуждённого Орлова Э.Э о том, что денежные купюры 09.07.2015 года после задержания ему подложили, наркотического и психотропного вещества он А.И. не продавал, а, наоборот, созванивался и собирался купить у А.И. наркотик, но потом передумал, судом обоснованно признана надуманной Орловым Э.Э. в целях уклонения от ответственности за содеянное и опровергнутой представленными доказательствами - показаниями свидетелей А.И. А.Е. Г.А. С.А. А.С. и Э.С. у которых основания для оговора Орлова Э.Э. отсутствуют, и согласно которым обнаруженные и изъятые у задержанного Орлова Э.Э. денежные средства в сумме 1 500рублей ему никто не подбрасывал, Орлов Э.Э. о таких обстоятельствах при досмотре также не сообщал. Вина Орлова Э.Э. подтверждается детализацией телефонных переговоров по мобильным телефонам А.И. и Орлова Э.Э. Допустимость доказательств судом тщательно проверена, основания полагать материалы проведения ОРМ "проверочная закупка" недопустимыми доказательствами отсутствуют. Выводы суда соответствуют фактическим данным дела, основания для их переоценки, на что направлены доводы апелляционной жалобы, отсутствуют.

Все существенные обстоятельства дела, необходимые для его правильного разрешения судом установлены полно, всесторонне и объективно. В ходе предварительного и судебного следствия, при постановлении приговора не было допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение

приговора. Судом в установленном порядке рассмотрены ходатайства стороны защиты о проведении дактилоскопических и биологических экспертиз изъятых пакетиков и денежных купюр, обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для проведения данных экспертиз ввиду наличия достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих вину Орлова Э.Э. в совершении преступления, а также ввиду невозможности проведения предложенного исследования после того, как указанные предметы находились после их изъятия у различных лиц.

Действия Орлова Э.Э. судом обоснованно квалифицированы по п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ по мотивам, подробно и правильно приведённым в приговоре.

При назначении наказания осуждённому Орлову Э.Э. судом правильно учтены характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности Орлова Э.Э., предоставленные данные о его семейном положении и состоянии здоровья, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ. Назначенное Орлову Э.Э. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного, назначенное наказание не является чрезмерно суровым. Судом, исходя из тщательного анализа обстоятельств дела, сделаны обоснованные выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст.73, ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания Орлову Э.Э. Судебная коллегия не усматривает законных и убедительных оснований для смягчения назначенного Орлову Э.Э. наказания. Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем подлежит оставлению без изменения. Доводы апелляционной жалобы осуждённого как несостоятельные удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор судьи Куйбышевского районного суда Санкт - Петербурга от 06 июня 2016 года в отношении Орлова Э. Э.ча оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осуждённого Орлова Э.Э. оставить без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -