Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 августа 2016 г. по делу N 22-5832/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего судьи Рузина " ... "

судей Кузнецовой " ... " и Маслобоева " ... "

при секретаре Климчук " ... "

с участием прокурора Михайловой " ... "

защитника адвоката Новикова " ... "

осужденного Матийцива " ... "

рассмотрев в судебном заседании 17 августа 2016 г. дело по апелляционной жалобе осужденного Матийцива " ... "

на приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2016 г.,

которым

Матийцив " ... ", родившийся "дата" в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый :

- 7.08.2013 г. по ч.3 ст.30 - п.б ч.3 ст.228.1, ст.228 ч.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 5 лет, постановлением суда от 12.11.2015 г. испытательный срок продлен на 1 месяца,

осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 7.08.2013 г. ему отменено, в силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного - в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, присоединения неотбытого наказания к вновь назначенному, Матийциву " ... " окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Рузина " ... ", объяснения осужденного Матийцива " ... " и его защитника адвоката Новикова " ... " поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Михайловой " ... " полагавшей судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Матийцив " ... " осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере - гашиша ( анаша, смола каннабиса), массой 99,0 гр.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге "дата" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Матийцив " ... " признал свою вину полностью.

Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Матийцив " ... " просит изменить приговор, определить ему минимальное наказание с его отбыванием в колонии с общим режимом. Указывает, что :

- учитывая смягчающие обстоятельства : положительные характеристики, изначальное признание вины полностью, а также его намерения исправиться, размер наказания несправедлив и слишком суров.

Проверив и обсудив изложенные в поданной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Матийцив " ... ", является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без судебного разбирательства, как это видно из материалов дела, были соблюдены.

Юридическая оценка действий, с обвинением в совершении которых согласился осужденный Матийцив " ... " по ст. 228 ч. 2 УК РФ дана верно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при расследовании и рассмотрении уголовного дела в суде, допущено не было.

Мера наказания, назначенная Матийциву " ... " за совершенное преступление, является справедливой.

Определена она исходя из характера тяжести, степени общественной опасности действий осужденного, а также, данных о личности Матийцива " ... " смягчающих наказание осужденного обстоятельств.

Так, суд принял во внимание тяжесть преступления подсудимого, совершенного в период испытательного срока условного осуждения по предыдущему приговору, по которому Матийцив " ... " был также осужден за преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, и пришел к обоснованным выводам о том, что подсудимому, в целях его исправления, должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Вывод о невозможности применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст. 73, 82.1ст. УК РФ в отношении Матийцива " ... " суд в приговоре должным образом мотивировал и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не усматривает.

В то же время суд указал на то, что полное признание вины и раскаяние в содеянном, характеристики подсудимого признаются им смягчающими наказание обстоятельствами.

Кроме того, суд счел возможным назначить Матийциву наказание не на максимальный срок без дополнительных штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание тяжесть преступления подсудимого по настоящему делу, положения ч.5 ст.74, ст.70 и ст.58 ч.1 п.в УК РФ, суд обоснованно отменил Матийциву условное осуждение по предыдущему приговору, назначил ему окончательное наказание по совокупности приговоров и определилместом его отбывания исправительную колонию строгого режима.

Требованиям и правилам, предписанным уголовным законом, разрешение вопроса о назначении наказания в приговоре полностью соответствует. Оснований для его снижения, смягчения или изменения иным образом суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2016 г. в отношении Матийцива " ... " оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи