Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 августа 2016 г. по делу N 22-5836/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Маслобоева .

судей Кузнецовой . и Рузина .

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Михайловой .,

осужденного Козаченко .,

защитников - адвокатов Севериной ., Шалухина .

при секретаре Климчук .,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Севериной .

на

приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 3 июня 2016 года, которым

Козаченко ., "сведения о личности", ранее не судимый,-

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Маслобоева ., выступления осужденного Козаченко . и его защитников, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы и просившего приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Козаченко . был признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 1,49 грамма, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который вынесен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом была определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционной жалобе адвокат Северина ., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, с приговором суда не согласна в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым.

Адвокат ссылается на то, что суд, исходя из совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, имел возможность не лишать Козаченко свободы, просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит вывод приговора о виновности Козаченко в совершении инкриминируемого ему преступления основанным на имеющихся доказательствах, которые никем не оспариваются.

Необходимые материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Доводы жалобы о суровости назначенного Козаченко наказания суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

При назначении Козаченко наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также, данные характеризующие его личность и обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и указанные в апелляционной жалобе.

Наказание Козаченко назначено ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершенное им преступление, чрезмерно суровым оно не является, основания для его смягчения отсутствуют.

Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его изменения нет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 3 июня 2016 года в отношении Козаченко оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи