Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24 августа 2016 г. по делу N 22-5867/2016

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N 22 - 5867 /1

Дело N 1- 233 /2016 Судья Эйжвертина И. Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Русских Т. К.

При секретаре Мальковой А.В.

С участием осужденной Кречевой Ж.В.

Адвоката Куталиа Д. С.

Прокурора Воробьева В.А.

Рассмотрел в судебном заседании 24 августа 2016 года апелляционную жалобу осужденной Кречевой Ж.В. на приговор Ленинского районного суда Санкт- Петербурга от 22 июня 2016 года, которым

КРЕЧЕВА Ж. В., "дата" года рождения, уроженка "адрес", " ... ", " ... ", ранее судимая:

24. 08. 2006 г. по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 4 года; постановлением суда от 24. 09. 2007 г. испытательный срок продлен на 6 месяцев; постановлением суда от 17. 09. 2008 г. условное осуждение отменено; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказания, назначенного по приговору от 24. 08. 2006 г. и по приговору мирового судьи судебного участка N 196 Санкт-Петербурга от 17. 07. 2008 г., окончательно - к 6 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима; по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской обл. от 19. 03. 2012 г. освобождена условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 196 Санкт-Петербурга от 17. 07. 2008 г. на срок 2 года 9 месяцев;

11. 12. 2014 г. по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ ( с учетом апелляционного определения Санкт- Петербургского городского суда) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; отбывающая наказание в виде лишения свободы ; неотбытый срок - 2 года 5 месяцев 17 дней ;

Осуждена по ч. 1 ст. 307 УК РФ к 1 году исправительных работа с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 11. 12. 2014 г., в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, исходя из того, что в соответствии с ст. 71 ч. 1 п. "в" УК РФ одному году исправительных работ соответствует 4 месяца лишения свободы, окончательно- к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана в отношении Кречевой Ж.В. мера пресечения в виде заключения под стражу, Кречева Ж.В. взята под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 22. 06. 2016 г.

Заслушав доклад судьи Русских Т.К., выступления осужденной Кречевой Ж.В., адвоката Куталиа Д.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы ; выступление прокурора Воробьева В.А., просившего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденная Кречева Ж.В. просит смягчить приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.06.2016 года в отношении нее и изменить назначенный ей общий режим отбывания наказания на колонию - поселение, в остальном срок наказания оставить без изменения. Ссылаясь на ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, осужденная просит суд апелляционной инстанции учесть, что она полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, осознала противоправность своих действий, имеет на иждивении малолетнюю дочь, страдает хроническим заболеванием, не состоит на учете в НД и ПНД, является гражданкой РФ, проживает с дочерью и свекровью в "адрес", за время отбывания наказания потеряла мужа, в связи с чем ее ребенок находится под опекой неработающей свекрови, являющей пенсионеркой, не нарушала режим отбывания наказания по предыдущему приговору, в исправительной колонии работала и имеет несколько поощрений, взысканий не имеет, отбыла большую часть положенного ей срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденной Кречевой Ж.В. в совершении ею дачи заведомо ложных показаний свидетелем основаны на признании осужденной своей вины при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор в отношении Кречевой был постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.

В судебном заседании подсудимая Кречева поддержала свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердила, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.

Юридическая оценка действий Кречевой по ст. 307 ч. 1 УК РФ является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд обоснованно в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ учел рецидив преступлений.

Все смягчающие наказание Кречевой обстоятельства, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ( наличие хронического заболевания), наличие малолетнего ребенка "дата" г. рождения, и имеющие значение для назначения наказания обстоятельства были учтены судом при назначении наказания в полной мере.

Учитывая, что Кречева совершила преступление, отбывая наказание наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 11. 12. 2014 г., суд обоснованно во вводной части приговора указал неотбытый срок наказания, оставшийся ко времени постановления приговора, - 2 года 5 месяцев 17 дней, и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания, с учетом положений ст. 71 ч. 1 п. "в" УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что наказание Кречевой назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о ее личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих обстоятельств, требований закона, в том числе требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, чрезмерно суровым не является. Оснований для его смягчения, применения ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ не усматривается. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением по время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Отбывание лишения свободы назначено осужденной Кречевой в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, учитывая, что окончательное наказание назначено ей по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, а наказание по приговору от 11. 12. 2014 г., вступившем в законную силу, назначено отбывать в исправительной колонии общего режима. Вид исправительного учреждения назначен Кречевой в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Доводы осужденной о необходимости назначения ей отбывания наказания в колонии - поселении удовлетворению не подлежат. Законом не предусмотрена возможность определения более мягкого вида режима исправительного учреждения, чем тот, который установлен ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции оснований для изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда Санкт- Петербурга от 22 июня 2016 года в отношении КРЕЧЕВОЙ Ж. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий: