Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 августа 2016 г. по делу N 22-5869/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Андреевой А.А.,

Судей Телятниковой И.Н., Русских Т.К.,

При секретаре Мальковой А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А., осуждённого Хисомова М.С., адвоката Громаковского П.М., переводчика Нуровой Т.Х.

рассмотрела в судебном заседании 22 августа 2016 года апелляционную жалобу осуждённого Хисомова М.С. на приговор судьи Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 03 июня 2016 года, которым

Хисомов М. С., родившийся "дата" в "адрес", " ... ", " ... ", " ... ", " ... ", " ... ", зарегистрированный в "адрес", проживающий в "адрес", не судимый, -

осужден: по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Хисомову М.С. назначено наказание 8 лет 1 месяц лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда вина Хисомова М.С. установлена в совершении 24.09.2015 года незаконного сбыта гражданину Д.В. наркотического средства - смеси, содержащей героин ( диацетилморфин), массой 0, 64 гр., в значительном размере.

Приговором суда вина Хисомова М.С. установлена в том, что 24.09.2015 года он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере - смеси, содержащей героин ( диацетилморфин), массой 4, 53 гр., в крупном размере.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённого Хисомова М.С. и представляющего его интересы адвоката Громаковского П.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сухоруковой Т.А., полагавшей приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы апелляционных жалоб как необоснованные оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе и дополнениях к жалобе осужденный Хисомов М.С. просит приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 03.06.2016 года изменить как несправедливый, назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ. Ссылаясь на ст.64 УК РФ и положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", осужденный обращает внимание, что суд при вынесении обжалуемого приговора не в полной мере учел его возраст, состояние его здоровья, а также здоровья его жены, страдающей рядом заболеваний, требующих длительного лечения, состояние здоровья и возраст его матери, также страдающей рядом хронических заболеваний, то обстоятельство, что его отец и малолетняя дочь умерли несколько назад, ранее он не судим и совершил преступление впервые, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, социально адаптирован, женат и имеет несовершеннолетнюю дочь, а также 4 внуков, которым оказывает материальную поддержку, имеет регистрацию в "адрес", имеет вид на жительство в РФ, до задержания был трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, в следственном изоляторе также характеризуется без замечаний. Указанные обстоятельства, по мнению осужденного, могут быть признаны судом исключительными, позволяющими назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ. Просит также суд апелляционной инстанции учесть, что судом в обжалуемом приговоре не была отражена положительная характеристика его личности, данная ему Ю.Н. в ходе судебного следствия, и, соответственно, эта его характеристика не учтена при назначении ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Вина осуждённого Хисомова М.С. в совершении преступлений правильно установлена судом тщательно исследованными доказательствами, анализ которых полно и правильно приведён в приговоре суда, и подтверждается: показаниями свидетелей Д.В. В.В. И.Е. Е.Н. А.В. материалами проведения 24.09.2015 года оперативно-розыскного мероприятия " проверочная закупка " с участием в качестве закупщика Д.В. добровольно изъявившего желание участвовать в изобличении лица, сбывающего героин; актами досмотра Д.В. в присутствии понятых, передачи ему денежных средств; актом добровольной выдачи Д.В. приобретённого у Хисомова М.С. на выданные денежные средства пакетика с веществом, являющимся согласно справке оперативного исследования и заключению судебно-химической экспертизы смесью, содержащей героин ( диацетилморфин), массой 0, 64 гр.; рапортом о задержании 24.09.2015 года Хисомова М.С., протоколом его личного досмотра, обнаружения и изъятия у задержанного Хисомова М.С. денежных средств, ранее выданных Д.В. а также пакетика с веществом бежевого цвета, являющегося согласно справке оперативного исследования и заключению судебно-химической экспертизы смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 4, 53 гр., иными доказательствами, подробно приведёнными в приговоре.

Суд, исследовав представленные доказательства, показания свидетелей и осуждённого Хисомова М.С., не отрицавшего обстоятельств совершения преступлений, дал надлежащую оценку всем исследованным доказательствам и обоснованно пришёл к выводу о наличии достаточных, достоверных, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона доказательств, подтверждающих вину Хисомова М.С. в совершении преступлений.

Совершённые Хисомовым М.С. действия судом надлежащим образом квалифицированы по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и по ч.2 ст. 228 УК РФ по мотивам, подробно и правильно приведённым в приговоре.

При назначении наказания Хисомову М.С. судом надлежащим образом учтены характер, степень тяжести совершённых им преступлений, данные о личности Хисомова М.С., представленные данные о его семейном положении и состоянии здоровья как осуждённого, так и членов его семьи, судом учтены все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, в том числе должным образом учтены те обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах осуждённого. Учитывая исследованные данные о личности Хисомова М.С., в том числе характеристику Хисомова М.С. со слов его жены Ю.Н. с учётом характера содеянного Хисомовым М.С., судом обоснованно сделан вывод о необходимости назначить Хисомову М.С. наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания. С учётом раскаяния в содеянном, привлечения к уголовной ответственности впервые, состояния здоровья и семейного положения наказание Хисомову М.С. судом назначено на минимальный срок, предусмотренный санкцией каждого из законов, по которым он признан виновным. Судом сделаны обоснованные выводы об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст.15, ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания осуждённому. Назначенное осуждённому Хисомову М.С. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Приговор суда в отношении Хисомова М.С. является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор судьи Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 03 июня 2016 года в отношении Хисомова М. С. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осуждённого Хисомова М.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -