Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 августа 2016 г. по делу N 22-5874/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Андреевой А.А.,

Судей Телятниковой И.Н. и Русских Т.К.,

При секретаре Мальковой А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Сухоруковой Т.А., осуждённого Кима А.А., адвоката Ахметчиной А.Г., рассмотрела в судебном заседании 22 августа 2016 года апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Бушковского К.Э. и апелляционную жалобу осуждённого Кима А.А. на приговор судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2016 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Ким А. А., родившийся "дата" в "адрес" " ... ", " ... ", " ... ", " ... ", " ... ", зарегистрированный в "адрес", фактически проживавший в "адрес", судимый: 1). 26.12.2011 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

2). 16.01.2012 года Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, постановлением Ломоносовского городского суда Ленинградской области от 15.05.2012 года приговор от 16.01.2012 года изменён, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, освобождён 30.04.2013 года по отбытии срока наказания;

3). 23.09.2014 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобождён 31.12.2014 года по отбытии срока наказания;

4). 07.09.2015 года мировым судьёй судебного участка N 37 Гатчинского района Ленинградской области по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, -

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ ( за совершение преступления в период с 06.02.2016 года по 12.02.2016 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без дополнительных видов наказания;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ ( за совершение преступления 03.03.2016 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без дополнительных видов наказания;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Киму А.А. назначено наказание 3 года лишения свободы, без дополнительных видов наказания.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Кима А.А. по приговору от 07.09.2015 года, постановленному мировым судьёй судебного участка N 37 Гатчинского района Ленинградской области по ч.1 ст. 159 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 07.09.2015 года в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно Киму А.А. назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы, без дополнительных видов наказания, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтен в срок отбытия наказания порядке ч.3 ст. 72 УК РФ период содержания Кима А.А. под стражей с 03 марта 2016 года по 22 мая 2016 года включительно.

Приговором суда вина Кима А.А. установлена в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище: в период с 06.02.2016 года по 12.02.2016 года тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Л.М. на общую сумму 31 990 рублей, из жилища потерпевшей.

Приговором суда вина Кима А.А. установлена в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище: 03.03.2016 года, по предварительному сговору и совместно с неустановленным лицом тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Н.А. на общую сумму 23 550 рублей, из жилища потерпевшей.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., выступление прокурора Сухоруковой Т.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, объяснения осуждённого Кима А.А., представляющего его интересы адвоката Ахметчиной А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, заслушав мнение прокурора Сухоруковой Т.А., полагавшей, что отсутствуют основания для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, просившей удовлетворить апелляционное представление, приговор изменить и зачесть в срок отбытия наказания, назначенного осуждённому Киму А.А., период его содержания под стражей с 30.04.2015 года по 02.05.2015 года по приговору мирового судьи судебного участка N 37 Гатчинского района Ленинградской области от 07.09.2015 года, в остальном приговор как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Кима А.А. как необоснованную оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Бушковский К.Э. просит учесть, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого приговора неправильно применил требования общей части УК РФ. Ссылается на то, что в порядке ч.5 ст.74 УК РФ в отношении Кима А.А. отменено условное осуждение, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка N 37 Гатчинского района Ленинградской области от 07.09.2015 года, и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию была частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 07.09.2015 года; по приговору от 07.09.2015 года Ким А.А. в период предварительного следствия с 30.04.2015 года по 02.05.2015 года находился под стражей. В связи с изложенным просит изменить приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 23.05.2016 года в отношении Кима А.А., зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания Кима А.А. под стражей с 30.04.2015 года по 02.05.2015 года по уголовному делу, рассмотренному 07.09.2015 года мировым судьей судебного участка N37 Гатчинского района Ленинградской области, в остальной части приговор суда оставить без изменения.

В апелляционной жалобе и дополнениях к жалобе осужденный Ким А.А. выражает несогласие с приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 23.05.2016 года, просит применить в отношении него положения ст.ст. 61, 64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания. Просит суд апелляционной инстанции учесть смягчающие его вину обстоятельства, а именно чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, явку с повинной, наличие тяжких хронических заболеваний. Вместе с тем, осужденный Ким А.А. просит суд апелляционной инстанции пересмотреть в отношении него приговор мирового судьи судебного участка N 37 Гатчинского района Ленинградской области от 07.09.2015 года, применив к нему акт об амнистии. Кроме того, просит переквалифицировать его действия по факту хищения имущества из частного дома в садоводстве "адрес" с п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ на ч.2 ст. 158 УК РФ ( по факту кражи имущества потерпевшей Л.М. так как частный дом не зарегистрирован, а значит, не пригоден для жилья, квалифицирующий признак проникновения в жилище, по мнению осуждённого, отсутствует. Просит об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда как обвинительный законным и обоснованным, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы о смягчении наказания и изменении квалификации содеянного, вместе с тем, полагает доводы апелляционного представления обоснованными и приговор подлежащим изменению на основании п. 2 ст. 389.16, п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ в части применения положений ст. 72 УК РФ.

Осуждённый Ким А.А. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении преступлений и осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ за совершение преступления в период с 06.02.2016 года по 12.02.2016 года в отношении имущества потерпевшей Л.М. и 03.03.2016 года в отношении имущества потерпевшей Н.А.

Доводы о неправильной квалификации преступления, совершённого в период с 06.02.2016 года по 12.02.2016 года в отношении имущества потерпевшей Л.М. не могут быть приняты во внимание и удовлетворены, поскольку согласно требованиям ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с оспариванием соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Судом правильно было установлено, что подсудимый заявлял, что обвинение ему понятно, с обвинением подсудимый был согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Кимом А.А. добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Киму А.А. были понятны. Суд правильно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем судом с соблюдением требований закона постановлен обвинительный приговор, действия осуждённого квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по каждому из двух преступлений.

При назначении наказания осуждённому Киму А.А. судом надлежащим образом учтены характер, степень тяжести совершённых им преступлений, данные о личности Кима А.А., признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной Кима А.А. в совершении им преступления в феврале 2016 года, представленные данные о состоянии здоровья Кима А.А., данные о его семейном положении, характеризующие данные, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ. Судом обоснованно приняты во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном Кима А.А., его явка с повинной, правильно учтено наличие у Кима А.А. тяжёлых хронических заболеваний. Судом в полном объёме учтены все смягчающие наказание Кима А.А. обстоятельства, все те обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе. Судом также правильно установлено наличие рецидива в действиях осуждённого, что является отягчающим наказание обстоятельством. Судом обоснованно сделан вывод о необходимости назначения Киму А.А. наказания в виде лишения свободы, но не на максимально предусмотренный законом срок, без применения дополнительных видов наказания, а также об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания, исходя из тяжести содеянного и данных о личности осуждённого. Обоснованно применены при назначении наказания требования ч.5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ. Доводы о необходимости применения акта амнистии от 24.04.2015 года по приговору от 07.09.2015 года, постановленному мировым судьей судебного участка N 37 Гатчинского района Ленинградской области, несостоятельны, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ, за совершение которого был осуждён Ким А.А.данным приговором, было им совершено 29.04.2015 года ( т.2 л.д. 117-120), то есть после принятия и опубликования акта об амнистии от 24.04.2015 года.

Назначенное осуждённому Киму А.А. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного. Назначенное наказание не может быть признано чрезмерно суровым, убедительные основания для смягчения назначенного Киму А.А. наказания и для удовлетворения доводов апелляционной жалобы в этой части отсутствуют.

Вместе с тем, обоснованными являются доводы апелляционного представления о необходимости дополнить приговор суда указанием на зачёт в срок отбытия назначенного Киму А.А. наказания периода его содержания под стражей с 30.04.2015 года по 02.05.2015 года по уголовному делу, рассмотренному 07.09.2015 года мировым судьей судебного участка N37 Гатчинского района Ленинградской области, что соответствует требованиям ст.ст. 70, 72 УК РФ.

В остальном приговор суда как законный и обоснованный подлежит оставлению без изменения. Основания для отмены приговора отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2016 года в отношении Кима А. А. изменить: зачесть в срок отбытия назначенного осуждённому Киму А.А. наказания период содержания Кима А.А. под стражей с 30.04.2015 года по 02.05.2015 года по уголовному делу, рассмотренному 07.09.2015 года мировым судьей судебного участка N 37 Гатчинского района Ленинградской области.

В остальном этот же приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Бушковского К.Э. удовлетворить, апелляционную жалобу осуждённого Кима А.А. удовлетворить частично.

Председательствующий -

Судьи -