Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23 августа 2016 г. по делу N 22-5974/2016

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Дело N ...

N ... Судья Головко " ... "

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург "дата"г.

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Исаков " ... "

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Карасева " ... "

осужденного Козлова " ... "

защитника - адвоката Белоконь " ... " предоставившего удостоверение N ... и ордер N ...

при секретаре судебного заседания Зубковой " ... "

рассмотрел в судебном заседании от "дата"г. апелляционную жалобу адвоката Белоконь " ... " на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от "дата"г., которым

Козлов " ... " "дата"г. рождения, уроженец "адрес" ранее судимый: "дата" Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата"

В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы - присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" окончательно назначено Козлову " ... " по совокупности приговоров, наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Исакова " ... " выступления осужденного Козлова " ... " и адвоката Белоконь " ... " поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Карасева " ... " возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда установлена вина Козлова " ... " в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - гашиш (анаша, смола канабиса) массой N ... грамма, то есть в значительном размере, вплоть до задержания сотрудниками полиции в 19-10 часов "дата" у станции метро " "адрес"", расположенной по адресу: "адрес"

В апелляционной жалобе адвокат Белоконь " ... " просит приговор суда изменить и назначить Козлову " ... " наказание не связанное с лишением свободы. В обоснование приводит следующие доводы.

С приговором суда защита не согласна, находит его несправедливым, а следовательно необоснованным, подлежащим изменению в части смягчения наказания. Как усматривается из приговора, суд перечислив и указав исключительно положительные характеристики на Козлова " ... " не указал по какой причине (отсутствуют мотивы) ему назначено столь суровое наказание, почему не может быть назначено наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд считает, что приговор изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл.40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Козлова " ... " в том числе и перечисленные в апелляционной жалобе.

Судом обоснованно было отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" поскольку преступление было совершено Козловым " ... " в период испытательного срока. Окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ.

При назначении наказания судом исследовался вопрос о возможности применения положений ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от отбывания наказания и суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии основания для их применения.

Состояние здоровья осужденного не препятствует отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи. Наказание соответствует требованиям ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от "дата"г. в отношении Козлова " ... " оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Белоконь " ... " без удовлетворения.

Судья Исаков " ... "