Апелляционное постановление СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 августа 2016 г. по делу N 22-6056/2016

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: судьи горсуда Весниной Н.А., единолично

при секретаре Оврахе Д.В.;

с участием: прокурора Воробьева В.А.;

осужденного Гавриша В.А.;

адвоката Коваленко М.Б.;

потерпевшей А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 августа 2016 года апелляционную жалобу потерпевшей Свиридовой О.В. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 7 июля 2016 года, которым

ГАВРИШ В. А. " ... ", ранее не судимый;

ОСУЖДЕН по ст.264 ч.3 РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ на Гавриша В.А. возложены обязанности не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в 2 месяца являться в указанный государственный орган для регистрации.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исполнению реально.

С Гавриша В.А. в пользу А.К. взыскано: в счет возмещения материального ущерба - 250 000 рублей; в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения потерпевшей А.К., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение осужденного Гавриша В.А., адвоката Коваленко М.Б., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, мнение прокурора Воробьева В.А., полагавшего необходимым приговор суда изменить, отменить применение ст.73 УК РФ и направить Гавриша В.А. отбывать лишение свободы в колонию-поселение, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Гавриш В.А. признан виновным в том, что 12.03.2016г., управляя технически исправным автомобилем " " ... "" гос.регистрационный номер N ... , двигаясь по проезжей части ул.Вавиловых от пр.Науки в сторону ул.Академика Байкова в Калининском районе Санкт-Петербурга, нарушил правила дорожного движения, совершил обгон неустановленного автобуса по пешеходному переходу, выехал на встречную полосу и совершил наезд на пешехода И. " ... ", пересекавшего проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля, в результате чего причинил И. телесные повреждения, от которых 13.03.2016г. в "Городской больнице святой преподобномученицы Елизаветы" наступила смерть И., т.е. нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при обстоятельствах указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе потерпевшая Свиридова О.В. считает приговор суда несправедливым, а именно, условное наказание.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Гавриша В.А. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Гавриша В.А. получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.

Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающими наказание обстоятельствами и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Так, при назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что Гавриш ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил неосторожное преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, по месту работы характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении малолетнего ребенка и отца - пенсионера, страдающего рядом заболеваний и являющегося инвалидом.

Приняв во внимание все указанные обстоятельства, а также то, что преступлении Гавришем было совершено неосторожное, средней тяжести, учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, условно.

Доводы потерпевшей о том, что осужденному следовало назначить наказание в виде лишения свободы реально, а не условно, т.к. в результате действий осужденного погиб ее сын, учитываются судом апелляционной инстанции. Однако, диспозиция уголовного закона, по которому признан виновным Гавриш, предусматривает тяжкие последствия - смерть человека. Учитывая указанные обстоятельства и смягчающие наказание обстоятельства, степень тяжести преступления, суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы потерпевшей и изменения приговора

Доводы апелляционной жалобы с учетом указанного подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389-20 ч.1 п.1, 389-28, 389-33, 389-35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 7 июля 2016 года в отношении ГАВРИША В. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей Свиридовой О.В. - без удовлетворения.

Судья: /Веснина Н.А./