Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 сентября 2016 г. по делу N 22-6058/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Котиковой

Судей Нелюбова Жигулиной

при секретаре Буяло

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Сапруновой,

адвоката Соротокиной

осужденного Беляева путем использования систем видеоконференцсвязи,

рассмотрела в судебном заседании 05 сентября 2016 года апелляционную жалобу осужденного Беляева на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2016 года, которым

Беляев, "дата"г.р., уроженец "адрес", гражданин " ... ", с неполным средним образованием, " ... ", работающий " ... " компании по утилизации " " ... "", зарегистрированный по адресу: "адрес", ранее судим:

10.06.2008г. Всеволожским городским судом Ленинградской области по п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по сроку 15.01.2010г.,

24.11.2011г. Всеволожским городским судом Ленинградской области по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по сроку 12.12.2014г.,

Осужден по ст.158 ч.3 п.А УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшей К.А. удовлетворен полностью, в ее пользу взыскано 280 рублей с осужденного.

Заслушав доклад судьи Котиковой, объяснения осужденного Беляева, адвоката Соротокиной в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении приговора, мнение прокурора Сапруновой, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Беляев признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 29 декабря 2015 года в Калининском районе Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Беляев просит приговор суда изменить, смягчить наказание до минимально возможного с учетом положений ст.64 и 68 ч.3 УК РФ.

В обоснование указывает, что не оспаривает своей вины, однако считает, что суд назначил чрезмерно суровое наказание и не учел наличие на его иждивении пожилой матери и гражданской жены с малолетним ребенком, которые нуждаются в его материальной поддержке.

Также обращает внимание на наличие хронических тяжких заболеваний, что в совокупности с иными смягчающими наказание обстоятельствами просит признать исключительными и применить положения ст.ст.64,68 ч.3 УК РФ, смягчив наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Уланова просит приговор суда оставить без изменения, полагая апелляционную жалобу осужденного необоснованной.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор в отношении осужденного Беляева законным и обоснованным, не усматривая оснований к удовлетворению жалобы осужденного.

Уголовное дело по ходатайству Беляева рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Беляеву обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного. Правовая оценка действий осужденного по ст.158 ч.3 п.А УК РФ является правильной.

При назначении осужденному Беляеву наказания судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так судом в полной мере учтена имеющаяся у Беляева совокупность смягчающих ответственность обстоятельств и данных о его здоровье и здоровье его близких, в связи с чем довод жалобы осужденного о том, что данные обстоятельства не были учтены судом при назначении наказания суд считает необоснованным.

Вместе с тем, на основе исследованных материалов дела, наличия в действиях Беляева особо опасного рецидива преступлений, суд правильно указал о том, что Беляев имеет склонность к противоправной деятельности, совершил тяжкое преступление.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к правомерному выводу о том, что исправление и перевоспитание Беляева возможно только с изоляцией его от общества, правильно не усмотрел оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.64, 73, 15 ч.6 УК РФ, а также применил положения ст.68 ч.2 УК РФ, не установив оснований к применению положений ст.68 ч.3 УК РФ..

При указанных обстоятельствах назначенное осужденному наказание не является чрезмерно суровым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Таким образом, суд не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания, поэтому расценивает доводы апелляционной жалобы, как неубедительные.

Вид исправительного учреждения назначен судом правильно в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "г" УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2016 года в отношении Беляева - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: