Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 сентября 2016 г. по делу N 22-6143/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Андреевой А.А.,

Судей Русских Т.К., Каширина В.Г.,

При секретаре Мальковой А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А., осуждённого Ваделова Р.М., адвоката Забавкиной Е.М.,

рассмотрела в судебном заседании 07 сентября 2016 года апелляционные жалобы осуждённого Ваделова Р.М., адвоката Забавкиной Е.М. на приговор судьи Красногвардейского районного суда Санкт - Петербурга от 04 июля 2016 года, которым

Ваделов Р. М., родившийся "дата" в "адрес", гражданин РФ, " ... ", " ... ", " ... ", работавший " ... " зарегистрированный в "адрес", фактически проживающий в "адрес", судимый6 1). 29.10. 2015 года мировым судьёй судебного участка N 94 Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, -

осужден: по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Ваделова Р.М. по приговору мирового судьи судебного участка N 94 Санкт-Петербурга от 29.10.2015 года. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое Ваделовым Р.М. наказание по приговору 29.10.2015 года в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно Вадепову Р.М. назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда вина Ваделова Р.М. установлена в том, что не позднее 09.02.2016 года он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере - смеси, содержащей амфетамин, в двух пакетиках, массой 0, 99 гр. и 0, 54 гр., в крупном размере.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённого Ваделова Р.М. и представляющего его интересы адвоката Забавкиной Е.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей приговор подлежащим изменению в связи с декриминализацией Федеральным Законом N 326 - ФЗ от 03.07.2016 года преступления, за совершение которого Ваделов Р.М. был осуждён приговором мирового судьи судебного участка N 94 Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ от 29.10. 2015 года, просившей указание на данную судимость исключить из приговора, а также исключить указание на применение ч.5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ при назначении наказания Ваделову Р.М., в остальном приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы апелляционных жалоб как необоснованные оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ваделов Р.М. просит смягчить наказание, назначенное ему приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 04.07.2016 года, считая его чрезмерно строгим. Считает, что суд при вынесении приговора не принял во внимание смягчающие его вину обстоятельства, а именно то, что он проживает со своей семьей на территории РФ, имеет постоянное место жительство в "адрес", имеет среднее специальное образование, работает и по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении четверых малолетних детей, является членом " ... " общероссийской общественно-политической организации " ... ", где также характеризуется положительно, оказывает помощь матери - " ... " и отцу-пенсионеру. Указанные обстоятельства, по мнению осужденного, позволяют применить к нему положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Забавкина Е.М., действующая в защиту интересов осужденного Ваделова Р.М., просит изменить приговор суда от 04.07.2016 года как чрезмерно суровый, применить в отношении Ваделова Р.М. ст.64 УК РФ и снизить срок назначенного ему наказания. Ссылается на то, что Ваделов Р.М. свою вину по предъявленному обвинению признал частично, подробно пояснил, при каких обстоятельствах у него появился пакетик с наркотическим средством, и у кого он его приобрел, неоднократно заявлял, что вину осознает и раскаивается в содеянном. Просит также суд учесть, что Ваделов Р.М. имеет постоянное место жительства, семью, трудоустроен. По мнению адвоката, наличие на иждивении Ваделова Р.М. четырёх несовершеннолетних детей, родителей-пенсионеров, которым он помогает, необходимо признать совокупностью смягчающих обстоятельств, являющихся основанием к применению ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербург Новиков А.А. просит приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 04.07.2016 года в отношении Ваделова Р.М. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката Забавкиной Е.М. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда как обвинительный законным и обоснованным, но подлежащим изменению на основании ст. 10 УК РФ, в связи с чем доводы апелляционных жалоб удовлетворить частично.

Вина осуждённого Ваделова Р.М. в совершении преступления правильно установлена судом тщательно исследованными доказательствами, анализ которых полно и правильно приведён в приговоре суда, и подтверждается: показаниями свидетелей Ю.Ю. Н.С. М.А. Э.Э.о. К.В. и Д.Н. а также рапортом о задержании Ваделова Р.М. 09.02.2016 года, протоколом его личного досмотра, в ходе которого у Ваделова Р.М. обнаружены и изъяты два свёртка с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке оперативного исследования и заключению судебно-химической экспертизы является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 0, 99 гр. и 0, 54 гр., что составляет крупный размер, иными доказательствами, подробно приведёнными в пригвооре.

Суд, исследовав представленные доказательства, показания свидетелей и осуждённого Ваделова Р.М., дал надлежащую оценку всем исследованным доказательствам и обоснованно пришёл к выводу о наличии достаточных, достоверных, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона доказательств, подтверждающих вину Ваделова Р.М. в совершении преступления.

Совершённые Ваделовым Р.М. действия судом надлежащим образом квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ по мотивам, подробно и правильно приведённым в приговоре. Обоснованность осуждения, доказанность вины и квалификация содеянного в жалобах не оспариваются и сомнений не вызывают.

При назначении наказания Ваделову Р.М. по ч.2 ст. 228 УК РФ судом надлежащим образом учтены характер, степень тяжести совершённого им преступления, данные о личности Ваделова Р.М., представленные данные о его семейном положении и состоянии здоровья как осуждённого, так и членов его семьи, судом учтены все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, в том числе должным образом учтены те обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах осуждённого и его адвоката. Учитывая исследованные данные о личности Ваделова Р.М., характер им содеянного, судом обоснованно сделан вывод о необходимости назначить Ваделову Р.М. наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания. Судом сделаны обоснованные выводы об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст.15, ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания осуждённому. Назначенное осуждённому Ваделову Р.М. наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного. Оснований для изменения приговора в части назначения наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ и для удовлетворения доводов апелляционных жалоб в этой части не имеется.

Вместе с тем, на основании ст. 10 УК РФ в связи с декриминализацией Федеральным Законом N 326 -ФЗ от 03.07.2016 года преступления, за совершение которого Ваделов Р.М. был осуждён 29.10.2015 года приговором мирового судьи судебного участка N 94 Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ ( за покушение на кражу чужого имущества на сумму 1 643 руб. 39 коп. - т. 1 л.д. 110 - 113), указание на данную судимость подлежит исключению из вводной части приговора, а также подлежат исключению из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указания на применение ч.5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ при назначении наказания Ваделову Р.М., в остальном приговор как законный, обоснованный и справедливый подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор судьи Красногвардейского районного суда Санкт - Петербурга от 04 июля 2016 года в отношении Ваделова Р. М. изменить:

исключить из водной части приговора указание на наличие у Ваделова Р.М. судимости от 29.10.2015 года по приговору мирового судьи судебного участка N 94 Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ;

из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключить указание на отмену на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения Ваделова Р.М. по приговору мирового судьи судебного участка N 94 Санкт-Петербурга от 29.10.2015 года и на назначение Ваделову Р.М. наказания с применением ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров. Считать Ваделова Р.М. осуждённым по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осуждённого Ваделова Р.М., адвоката Забавкиной Е.М. удовлетворить частично.

Председательствующий -

Судьи -