Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06 сентября 2016 г. по делу N 22-6188/2016

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.N 22- 6188/1

Дело N 1 - 371/16 Судья Анискина Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 сентября 2016 года

Судебная коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Андреевой А.А.,

Судей Шумакова Е.В. и Русских Т.К.,

При секретаре Мальковой А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А., осуждённого Рустамова Р.Р.о., адвоката Аристовой И.А., переводчика Алиева Ф.С.о. рассмотрела в судебном заседании 06 сентября 2016 года апелляционную жалобу осуждённого Рустамова Р.Р.о. на приговор судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2016 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Рустамов Р.Р.о., родившийся "дата" в "адрес", " ... ", " ... ", " ... ", " ... ", работающий " ... ", зарегистрированный и проживающий в "адрес", не судимый, -

осужден по п. "а" ч.2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда вина Рустамова Р.Р.о. установлена в совершении в период с 19.10.2015 года по 22.10.2015 года вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, в отношении потерпевшего А.М.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённого Рустамова Р.Р.о., представляющего его интересы адвоката Аристовой И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей, что отсутствуют основания для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, просившей приговор как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Рустамов Р.Р.о. просит смягчить наказание, назначенное ему приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 23.05.2016 года, рассмотреть вопрос о возможности назначения в отношении него условного наказания. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие по делу обстоятельства, в том числе, положительную характеристику по месту службы в армии, наличие у него двоих несовершеннолетних детей и то обстоятельство, что он является их единственным кормильцем.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Осуждённый Рустамов Р.Р.о. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении преступления в отношении потерпевшего А.М. и осужден по п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

При назначении наказания осуждённому Рустамову Р.Р.о. судом надлежащим образом учтены характер, степень тяжести совершённого им преступления, данные о личности Рустамова Р.Р.о., признание им своей вины и раскаяние в содеянном, представленные данные о состоянии здоровья Рустамова Р.Р.о., данные о его семейном положении, характеризующие данные, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ. Судом обоснованно приняты во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном Рустамова Р.Р.о., ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то обстоятельство, что Рустамов Р.Р.о. работал, имеет на иждивении двоих малолетних детей "дата" года рождения, в период с "дата" проходил службу в " ... " армии " ... " согласно представленной в материалах уголовного дела характеристике с прежнего места жительства Рустамова Р.Р.о. - в "адрес", исследованной судом ( т.1 л.д. 213, т.2 л.д. 31). Судом в полном объёме учтены все смягчающие наказание Рустамова Р.Р.о. обстоятельства, все те обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе осуждённого, мнение потерпевшего о наказании. Судом также правильно установлено отсутствие отягчающих наказание Рустамова Р.Р.о. обстоятельств. Судом обоснованно, с учётом характера содеянного, данных о личности Рустамова Р.Р.о., обстоятельств дела, сделан вывод о необходимости назначения Рустамову Р.Р.о. наказания в виде лишения свободы, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией закона, без применения дополнительных видов наказания и об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, в полном объёме учтены положения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ. Назначенное осуждённому Рустамову Р.Р.о. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного. Назначенное осуждённому Рустамову Р.Р.о. наказание не может быть признано чрезмерно суровым, исходя из санкции закона, по которому он осуждён, убедительные основания для смягчения назначенного Рустамову Р.Р.о. наказания, для удовлетворения доводов апелляционной жалобы отсутствуют.

Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его изменения или отмены не имеется. Доводы апелляционной жалобы как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2016 года в отношении Рустамова Р.Р.о. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Рустамова Р.Р.о. оставить без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -