Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 июля 2016 г. по делу N 33-12716/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Сухаревой С.И.

судей

Петровой Ю.Ю. и Малининой Н.Г.

при секретаре

Шушковой К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июня 2016 года гражданское дело N ... по частной жалобе ООО "Всеволожский завод алюминиевых сплавов" на определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" об удовлетворении заявления Тимакова В. В. об отмене мер обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" исковые требования ООО "Всеволожский завод алюминиевых сплавов" к Тимакову В.В. о возмещении ущерба удовлетворены.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от "дата" решение Московского районного суда от "дата" отменено, вынесено по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска ООО "Всеволожский завод алюминиевых сплавов" к Тимакову В.В. о возмещении ущерба.

"дата" от Тимакова В.В. поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата".

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" отменены меры по обеспечению иска в виде ареста имущества Тимакова В.В. на сумму " ... " рублей " ... " копеек.

Не согласившись с определением суда ООО "Всеволожский завод алюминиевых сплавов" подало частную жалобу, в частной жалобе ссылается на допущенное при рассмотрении дела судом первой инстанции нарушение, указав, что судом первой инстанции судебное извещение не направлялось в адрес ООО "Всеволожский завод алюминиевых сплавов", которое от явки в суд не уклонялось.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции при рассмотрении заявления Тимакова В.В. допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. (ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В нарушение требований действующего процессуального законодательства в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения о судебном заседании, назначенном на "дата", ООО "Всеволожский завод алюминиевых сплавов" по указанному им адресу: "адрес" "адрес".

В результате ООО "Всеволожский завод алюминиевых сплавов" было лишено возможности присутствовать на судебном заседании, что является нарушением прав на справедливое разбирательство дела.

Кроме того в материалах дела имеется протокол судебного заседания от "дата", в то время как протокол судебного заседания от "дата" в день рассмотрения заявления Тимакова В.В. об отмене мер по обеспечению иска и в котором было вынесено определение об отмене мер по обеспечению иска в материалах дела отсутствует.

Согласно пп. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в частности, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Признать дело подготовленным и назначить его к разбирательству в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда на "дата" на 14 час. 00 мин., в помещении Санкт-Петербургского городского суда по адресу "адрес", "адрес", зал N ...

Вызвать в судебное заседание стороны.

Председательствующий-

Судьи-