Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 июня 2016 г. по делу N 33-12924/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Осининой Н.А.

судей

Овчинниковой Л.Д., Пошурковой Е.В.

при секретаре

Васильеве А.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Ковчег" на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2015 года по гражданскому делу N 2-6229/15 по иску ТСЖ "Ковчег" к Червякову Н. В., Червякову Ю. Н., Червякову А. Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение.

Заслушав доклад судьи Осининой Н.А., объяснения представителя ТСЖ "Ковчег" - Ивановой М.В., поддержавшей доводы жалобы, Червякова Ю.Н., представителей Червякова Ю.Н., А.Ю., Н.В. - Алексеева Н.С., Белозерова А.В., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Первоначально ТСЖ "Ковчег" обратилось в суд с иском к Червякову Н.В., Червякову Ю.Н., Червякову А.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 56 477,02 рублей, включая пени в сумме 2 820,95 рублей, за период с августа 2011 года по октябрь 2014 года.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу: Санкт-Петербург, "адрес". Истец осуществляет управление и техническое обслуживание дома по адресу: Санкт-Петербург, "адрес". Ответчики не выполняют свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, за период с августа 2011 года по октябрь 2014 года образовалась задолженность в указанной выше сумме.

В связи с ходатайством ответчиков о применении срока исковой давности истец с учетом изменений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просил взыскать задолженность в размере 55 683,89 рублей за период с декабря 2012 года по январь 2015 года, в том числе пени в сумме 6 208,87 рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по получению выписки из ЕГРП в размере 230 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 1 870,52 рублей.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2015 года в удовлетворении требований ТСЖ "Ковчег" отказано в полном объеме.

ТСЖ "Ковчег" в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

При этом в силу ч.2 указанной статьи плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Судом установлено, что ответчики Червяков Н.В., Червяков Ю.Н., Червяков А.Ю. являются собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", в размере по 1/3 доле в праве общей долевой собственности каждый. Ответчики зарегистрированы постоянно проживающими по указанному адресу с 20.05.2003 года (л.д.15,82).

Управление и техническое обслуживание дома по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" осуществляет ТСЖ "Ковчег" ( л.д. 16-28,33-38).

Согласно представленной истцом в материалы дела ведомости начислений у ответчиков имелась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с августа 2011 года по октябрь 2014 года (л.д. 9-14).

В ходе рассмотрения спора ответчики, возражая против заявленных истцом требований, ходатайствовали о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям за период с августа 2011 года по 23 апреля 2012 года. При этом истцы ссылались на то, что сумма задолженности в размере 44 266,17 рублей по выставленному им истцом в мае 2014 года счету на оплату горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и на водоотведение образовалась не единовременно, а за период с 1 октября 2010 года по 30 апреля 2014 года по услуге "горячее водоснабжение" и за период с 1 октября 2012 года по 30 апреля 2014 года по услуге "холодное водоснабжение", в подтверждение чего представили в материалы дела распоряжение председателя ТСЖ "Ковчег" от 30.04.2014 года (л.д.52), перерасчет задолженности, составленный ТСЖ "Ковчег" (л.д.56-57).

С учетом заявленного ответчиками ходатайства о применении срока исковой давности ТСЖ "Ковчег", уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, предъявило требования о взыскании с ответчиков задолженности в размере 55 683,89 рублей ( с учетом пени в размере 6 208,87 рублей) за период с декабря 2012 года по январь 2015 года, включив при этом в расчет задолженности сумму произведенного в мае 2014 года перерасчета за холодное, горячее водоснабжение и водоотведение за период с августа 2011 года по май 2014 года ( л.д. 71-81).

Ответчики, исходя из заявленного истцом периода задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, признали наличие задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе, за горячее, холодное водоснабжение и водоотведение за период с декабря 2012 года по январь 2015 года в сумме 23 095,04 рублей, 25.11.2015 года произвели оплату задолженности в общей сумме 28 564,59 рублей, а также оплату пени в размере 737,65 рублей, представив соответствующие расчет (л.д.103-14) и документы об оплате задолженности в материалы дела (л.д. 163).

Суд первой инстанции, разрешая заявленные ТСЖ требования, согласился с расчетом задолженности, представленным в материалы дела ответчиками и, приняв во внимание, что ответчиками задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени погашена в полном объеме 25.11.2015 года, не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

При этом суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что положениями п.п.42, 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 предусмотрено, что при отсутствии в квартире потребителя приборов учета расчет платы за коммунальные услуги должен производиться исходя из тарифов, установленных соответствующими распоряжениями Комитета по тарифам Правительства Санкт-Петербурга, в соответствии с положениями ч.1 ст.157 ЖК РФ. Согласно представленному истцом расчету перерасчет платы холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения по квартире ответчиков произведен исходя из нормативов потребления за период с августа 2011 года по май 2014 года, в то же время задолженность за весь указанный период включена в оплату за май 2014 года, без учета ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности по задолженности по оплате холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения за период с августа 2011 года по декабрь 2012 года.

В апелляционной жалобе ТСЖ "Ковчег" выражает несогласие с данным выводом суда, ссылается на то, что расчет задолженности ответчиков в сумме 55 683,89 рублей произведен правильно, с учетом произведенного в мае 2014 года перерасчета потребления ответчиками холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения за период с августа 2011 года по май 2014 года, рассчитанного по нормативам потребления. В суде апелляционной инстанции представитель истца также пояснил, что поскольку перерасчет задолженности платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение и водоотведение по квартире ответчиков произведен в мае 2014 года, в пределах срока исковой давности, соответственно, следовательно, суммы перерасчета за период с августа 2011 года по декабрь 2012 года не подлежали исключению.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по данному доводу апелляционной жалобы истца, поскольку неправильное начисление истцом платы за коммунальные услуги и приведение расчета задолженности в соответствие с нормами закона и Правил предоставления коммунальных услуг за пределами сроков исковой давности, с учетом заявленного ответчиками ходатайства о применении срока исковой давности, основанием для взыскания с ответчиков задолженности за спорный период не является.

В апелляционной жалобе ТСЖ "Ковчег" выражает несогласие с отказом суда в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводу апелляционной жалобы истца

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом в материалы дела представлен договор поручения N 25/2014 от 24.11.2014 года, заключенный между ТСЖ "Ковчег" и ООО "Учетно-Сервисная компания" (л.д.29-31), а также платежное поручение на оплату ООО "Учетно-Сервисная компания" услуг по договору от 24.11.2014 года в сумме 10 000 рублей ( л.д. 32).

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрения спора представление интересов истца осуществляла Кавелина Т.Л., действующая на основании доверенности, выданной ТСЖ "Ковчег" 08.09.2014 года (л.д. 6). При этом никаких сведений о том, что Кавелина Т.Л. в период рассмотрения спора по существу судом действовала в интересах истца как представитель ООО "Учетно-Сервисная компания" в материалы дела не представлено. Достоверных и достаточных доказательств того, что представление интересов ТСЖ "Ковчег" осуществляло ООО "Учетно-Сервисная компания" в материалы дела не представлено.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, оснований для взыскания с ответчиков в пользу ТСЖ "Ковчег" расходов в сумме 10 000 рублей на оплату услуг представителя не имеется.

Также судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения требований ТСЖ "Ковчег" о возмещении расходов за получение выписки из ЕГРП в сумме 230 рублей, поскольку, как усматривается из материалов дела, оплата услуги по получению выписки из ЕГРП произведена Фиш Е.М. 13.04.2015 года (л.д.84), что не свидетельствует о несении указанных расходов непосредственно ТСЖ "Ковчег", при этом оплата таковых расходов произведена названным лицом в период до обращения ТСЖ "Ковчег" в суд с исковым заявлением, что по смыслу ст. 94 ГПК РФ не является процессуальными издержками по делу.

В то же время судебная коллегия полагает заслуживающим внимание довод апелляционной жалобы ответчика о необходимости возмещения истцу расходов, понесенных ТСЖ "Ковчег" на уплату государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, из содержания приведенной нормы процессуального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при решении вопроса о взыскании судебных расходов добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований после обращения истца в суд является основанием для взыскания с ответчика судебных издержек вне зависимости от того, что от иска он не отказывался и в удовлетворении исковых требований ему судом отказано.

Поскольку ответчиками погашена задолженность по оплате за жилое помещение после обращения истца с иском в суд, то в пользу ТСЖ "Ковчег" в соответствии с вышеприведенной нормой процессуального права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации подлежат взысканию понесенные им судебные издержки в виде уплаты государственной пошлины, рассчитанной пропорционально размеру добровольно удовлетворенных ответчиками исковых требований - в сумме 1 079,06 рублей, т.е. по 359,68 рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2015 года дополнить указанием о взыскании с ответчиков Червякова Н. В., Червякова Ю. Н., Червякова А. Ю. в пользу ТСЖ "Ковчег" расходов по уплате государственной пошлины в размере по 359 (триста пятьдесят девять руб. 68 коп. с каждого.

В остальной части решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "Ковчег" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи