Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 августа 2016 г. по делу N 33-13225/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Мариной И.Л.

судей Гавриловой Н.В. и Яшиной И.В.

при секретаре Фадеевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 августа 2016 года гражданское дело N 2-105/2016 по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "УНЭКС" на заочное решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2016 года по иску Алексеева " ... " к Открытому акционерному обществу "УНЭКС" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения представителя истца - Вислобокова " ... ", судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26.01.2016 истребовано из незаконного владения ООО "УНЭКС" имущество - эскаватор-погрузчик TEREX 970, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак N ... , свидетельство о регистрации N ... от "дата", выданного ГИ СПБ по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, и ключи от него; с ООО "УНЭКС" в пользу Алексеева " ... " взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 24800 рублей.

В апелляционной жалобе ООО "УНЭКС" просит отменить решение районного суда; принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания и не сообщивших о причинах неявки.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Алексеев " ... " является собственником экскаватора-погрузчика TEREX 970, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак N ... , цвет черно-белый (л.д. 74).

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что в настоящее время спорное транспортное средство вместе со свидетельством о регистрации N ... от "дата" и ключами от него находится в незаконном владении ответчика, добровольно вернуть экскаватор ответчик отказывается, в связи с чем, истец просит истребовать указанное транспортное средство из чужого незаконного владения ООО "УНЭКС".

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у ответчика не имеется законных оснований для удержания у себя транспортного средства, в связи с чем, требования Алексеева " ... " подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из материалов дела, 20.01.2012 между Алексеевым " ... " (арендодатель) и ООО "СК Гремиха" (арендатор) заключен договор аренды указанного спорного транспортного средства сроком до 31.12.2013, которое передано арендодателем арендатору за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 2.1 договора аренды арендодатель доставляет спецтехнику к месту нахождения арендатора своими силами за свой счет, забирает спецтехнику по окончании срока действия аренды.

В соответствии с пунктом 2.2 договора арендатор вправе передать спецтехнику во временное владение и пользование третьим лицам.

В случае нарушения сроков оплаты, определенных настоящим договором, арендодатель вправе без предварительного уведомления арендатора приостановить оказание услуг по договору и снять спецтехнику с объекта арендатора (пункт 3.4 договора аренды).

31.01.2013 ООО "СК Гремиха" передало транспортное средство ООО "Теплостроймонтаж" на срок до 31.12.2013.

Ответчик не представил доказательств того, что спорная техника находится у него на законных основаниях, в связи с чем, требования истца об истребовании имущества из незаконного владения ответчика являются правомерными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорное имущество было передано ответчику фактическим собственником экскаватора Т.А.Н. до погашения задолженности по договору возмездного оказания услуг не могут быть приняты во внимание судебное коллегией, поскольку документальное подтверждение того, что указанное лицо является собственником транспортного средства отсутствует.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: