Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 августа 2016 г. по делу N 33-13324/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Сухаревой С.И.

судей

Петровой Ю.Ю. и Подгорной Е.П.

при секретаре

Дарбаковой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании "дата" гражданское дело N ... по частной жалобе Малиновской Е. В. на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" о частичном удовлетворения заявления Малиновской Е. В. о взыскании судебных расходов по исковому заявлению Малиновской Е. В. к ТСЖ "Наш Дом" об обязании произвести перерасчет по оплате коммунальных и прочих услуг, исключения из платежных документов сведений о задолженности, восстановлении подачи горячего водоснабжения, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения Малиновской Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" исковые требования Малиновской Е.В. удовлетворены частично.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от "дата" решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" изменено в части размера компенсации морального вреда и штрафа.

"дата" в Приморский районный суд Санкт-Петербурга поступило заявление Малиновской Е.В. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, истица просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 рублей, указывая на то, что данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего спора.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" с ТСЖ "Наш Дом" в пользу Малиновской Е. В. взыскано в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя " ... " рублей.

Не согласившись с определением суда, Малиновская Е.В. подала частную жалобу, в частной жалобе ссылается на допущенное при рассмотрении дела судом первой инстанции нарушение, указав, что судом первой инстанции судебные извещения не направлялись в адрес указанный истицей, которая от явки в суд не уклонялось. В связи с чем она была лишена возможности принять участие в судебном заседании.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истицы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции при рассмотрении заявления Малиновской Е.В. допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. (ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В нарушение требований действующего процессуального законодательства в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения Малиновской Е.В. по указанному ею адресу: "адрес", "адрес", либо по адресу представителя истицы "адрес", "адрес" "адрес" "адрес".

В результате Малиновская Е.В. была лишена возможности присутствовать на судебном заседании, что является нарушением прав на справедливое разбирательство дела.

Согласно пп. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в частности, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению настоящего дела по заявлению Малиновской Е.В. о взыскании расходов на представителя по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Признать дело подготовленным и назначить его к разбирательству в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда на "дата" на 13 час. 00мин., в помещении Санкт-Петербургского городского суда по адресу Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 6, зал N ...

Вызвать в судебное заседание стороны.

Председательствующий-

Судьи-