Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 августа 2016 г. по делу N 33-13433/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Гавриловой Н.В.

судей

с участием прокурора

Мариной И.Л.

Яшиной И.В.

Кузьминой И.Д.

при секретаре

Фадеевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 августа 2016 года апелляционную жалобу Жука " ... " на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 28 марта 2016 года по гражданскому делу N 2-1259/2016 по иску Лысенковой Галины " ... " к Жуку " ... " о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Гавриловой Н.В., объяснения представителя истца Лысенко " ... "., представителя ответчика Борисова " ... "., заключение прокурора Кузьминой И.Д., полагавшего решение суда оставить без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 28.03.2016 с Жука " ... " в пользу Лысенковой " ... " взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 руб. в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП, имевшего место 02.02.2015 по вине с Жука " ... " совершившего наезд на пешехода, не убедившись в безопасности маневра.

Ответчик в апелляционной жалобе просит изменить решение суда, уменьшить размер компенсации морального вреда до 50000 руб., ссылается на то, что наезд произошел вне зоны пешеходного перехода, кроме того, указывает, что истицей не представлено доказательств нравственных страданий.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для изменения решения суда.

Как установлено судом первой инстанции, подтверждено материалами дела, 02.02.2015 около 18 часов 30 минут, ответчик, управляя принадлежащим ему автомобилем НUMMER, г.р.з. N ... , у дома 34 по ул. 7-я Советская в Санкт-Петербурге, в нарушение п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ совершил наезд на Лысенкову " ... "., переходившую проезжую часть дороги.

Постановлением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 27.07.2015, вступившим в законную силу 28.08.2015, Жук " ... ". признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб.

Согласно заключению эксперта от 09.06.2015, в результате полученной в данном ДТП травмы, Лысенковой " ... " был причинен вред здоровью средней тяжести.

Принятое судом решение о взыскании с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда по обстоятельствам причинения вреда здоровью истицы согласуется с положениями ст.ст. 151,1100,1101.1079 ГК РФ.

Размер компенсации определен судом с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу повреждений здоровья, подтвержденных заключением эксперта, степени физических и нравственных страданий, обусловленных полученной травмой, отвечает требованиям разумности и справедливости, учитывает индивидуальные особенности потерпевшего.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, основаны на материалах дела и оценке доказательств с учетом правил ст.67 ГПК РФ,

Решение постановлено судом при правильном применении норм материального права с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства

Приведенные в апелляционной жалобе обстоятельства не подтверждают наличие оснований для изменения решения суда и уменьшения размера определенной ко взысканию компенсации морального вреда, по существу выражают несогласие с оценкой судом обстоятельств дела и представленных доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений. Оснований для переоценки и признания размера компенсации завышенным, не отвечающим требованиям справедливости и разумности не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 28 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: