Апелляционное определение СК по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 августа 2016 г. по делу N 33а-17154/2016

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Павловой О. А.

судей

Белоногого А.В., Ильичевой Е.В.

при секретаре

Задирако Ю. О.

рассмотрела в судебном заседании административное дело N2а-4637/2016 по апелляционной жалобе Васильева Ю. А. на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2016 года, принятое по административному исковому заявлению Васильева Ю. А. к судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Е. Э. Дееву о признании незаконным постановления

Заслушав доклад судьи Павловой О. А., объяснения представителя административного ответчика Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Морозовой Ю. Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильев Ю. А. обратился в суд с административными исками к Московскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Е. Э. Дееву, уточнив административные исковые требования, просил признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Е. Э. Деева от 11 ноября 2015 года об обращении взыскания на пенсию и о взыскании исполнительского сбора, вынесенные в рамках исполнительного производства N ... , возбуждённого "дата".

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2016 года административные исковые требования удовлетворены частично. Суд признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Е. Э. Деева от 11 ноября 2015 года об обращении взыскания на пенсию должника в размере " ... "%, в удовлетворении административных исковых требований в остальной части отказал (л.д. " ... ").

В апелляционной жалобе административный истец просит отменить решение суда, как необоснованное и незаконное, указывая на неизвещение его о заседаниях суда по делу, неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель административного ответчика Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Морозова Ю. Ю. в судебном заседании просила решение суда отменить в части удовлетворения административных исковых требований Васильева Ю. А., принять по делу новое решение, которым в указанной части в удовлетворении административного иска отказать.

Административный истец, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Е. Э. Деев, заинтересованные лица Управление Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, открытое акционерное общество СК "Альянс" о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом (л.д. " ... "), в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь частью 6 статьи 226, частью 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Одним из принципов административного судопроизводства является состязательность и равноправие сторон административного судопроизводства при активной роли суда (пункт 7 статьи 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В целях реализации данного принципа на суд возложена обязанность по выполнению требований статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, направленных на извещение лиц, участвующие в деле, с соблюдением установленной законом формы.

В части 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При этом административное дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что решение постановлено судом в судебном заседании 16 мая 2016 года в отсутствие административного истца Васильева Ю. А., представителей заинтересованных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу и открытое акционерное общество СК "Альянс".

При этом в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении указанных лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о допущении судом при вынесении решения нарушения норм процессуального права, являющегося основанием для его безусловной отмены и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2016 года отменить.

Направить дело в Московский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи: