Апелляционное определение СК по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 мая 2016 г. по делу N 33а-8685/2016

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Стаховой Т.М.

судей

Бутковой Н.А.

Ивановой Ю.В.

при секретаре

Задирако Ю.О.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N 2а-8020/2015 по апелляционной жалобе Федорова И. О. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2015 года, принятое по административному исковому заявлению Федорова И. О. о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного отдела судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Моисеевой Е.В. о расчете задолженности по алиментам и об индексации размера алиментов.

Заслушав доклад судьи Стаховой Т.М., объяснения административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Невского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Моисеевой Е.В., представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Костиной М.В., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федоров И.О., являющийся должником по исполнительному производству, обратился в суд с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного отдела судебных приставов Невского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Моисеевой Е.В. (далее - судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу) от 17 сентября 2015 года о расчете задолженности по алиментам и от 16 сентября 2015 года об индексации размера алиментов.

В обоснование требований Федоров И.О. указал, что в постановлении об индексации размера алиментов допущены арифметические ошибки и ошибка в указании периода задолженности, а при расчете задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель учел не все платежи, которые совершены административным истцом. Постановление о расчете задолженности по алиментам от 17 сентября 2015 года, вынесено на основании постановления о расчете задолженности по алиментам от 02 сентября 2015 года, копию которого Федоров И.О. не получал.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2015 года в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит отменить решение, как постановленное при неправильном определении обстоятельств имеющих значение для дела и при не соответствии выводов суда обстоятельствам дела.

В суде апелляционной инстанции судебный пристав-исполнитель и представитель УФССП России по Санкт-Петербургу, каждый в отдельности, полагая решения суда законным и обоснованным, просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Заявитель Федоров И.О., заинтересованное лицо Яковлева Ж.В. о времени судебного разбирательства извещены, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки и (или) ходатайство об отложении судебного разбирательства, не представили.

В соответствии с ч. 6 ст. 226, ч.1 ст. 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Как установлено судом первой инстанции, решением мирового судьи судебного участка N136 Санкт-Петербурга от 20 декабря 2012 года по гражданскому делу N2-742/2012 с Федорова И.О. в пользу Яковлевой Ж.В. взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 8 039 рублей 92 копеек ежемесячно, что кратно ? величине прожиточного минимума для детей в Санкт-Петербурге, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в Санкт-Петербурге, начиная с 22 ноября 2012 года и до совершеннолетия ребенка.

Судебным приставом-исполнителем Невского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Б. постановлением от 09 апреля 2013 года возбуждено исполнительное производство N ... в отношении должника Федорова И.О.

09 февраля 2015 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым общая задолженность Федорова И.О. по алиментам за период с 22 ноября 2012 года по 09 февраля 2015 года составила 97 739 рублей 82 копейки.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем 09 февраля 2015 года вынесено постановление об индексации размера алиментов, задолженность по состоянию на 30 июня 2014 года составила 27 954 рубля 47 копеек.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08 апреля 2015 года Федорову И.О. отказано в удовлетворении требований о признании незаконным постановлений от 09 февраля 2015 года о расчёте задолженности по алиментам, об индексации размера алиментов.

Копии указанных постановлений получены должником Федоровым И.О. 14 февраля 2015 года, что подтверждается бланком отслеживания почтовых отправлений и установлено решением суда.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 октября 2015 года решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08 апреля 2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Федорова И.О. - без удовлетворения.

17 сентября 2015 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым общая задолженность Федорова И.О. по алиментам за период с 22 ноября 2012 года по 30 июня 2015 года составила 156026 рублей 85 копеек, расчет задолженности произведен с учетом ранее вынесенного постановления от 09 февраля 2015 года. При этом в расчете учтены частичные оплаты, произведенные должником: 07 апреля 2015 года на сумму 5000 рублей, 06 августа 2015 года на сумму 5000 рублей, всего на общую сумму 10000 рублей.

При расчете задолженности по алиментам применен прожиточный минимум для детей в Санкт-Петербурге за I и II кварталы 2015 года, который составил 9535 рублей 70 копеек и 9587 рублей 20 копеек соответственно.

16 сентября 2015 года судебным приставом-исполнителем произведена индексация размера алиментов за период с 22 ноября 2012 года по 09 февраля 2015 года, задолженность по состоянию на 09 февраля 2015 года составила 103 065 рублей 65 копейки. В данном постановлении при индексации размера алиментов допущена описка в указании периода, датой начала указано 13 декабря 2009 года, вместо верной - 22 ноября 2012 года.

Как правильно указал суд первой инстанции, постановлением от 27 октября 2015 года судебный пристав-исполнитель исправил описку, допущенную в периоде, за который произведена индексация алиментов, и направил данное определение в адрес должника, т.е. самостоятельно восстановил права Федорова И.О.

Копии оспариваемых постановлений направлены в адрес Федорова И.О. и вручены должнику 10 октября 2015 года, что соответствует сведениями ФГУП "Почта России", представленными в материалы дела.

Отказывая в удовлетворении требований Федорова И.О., суд первой инстанции указал, что расчет задолженности по алиментам и индексация размера алиментов произведены по правилам, установленным статями 113 и 117 Семейного кодекса Российской Федерации и соответствуют требованиям Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") и не нарушает имущественных прав должника.

При этом суд учел наличие ранее вынесенного постановления о расчете задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации, признанного правильным вступившим в законную силу решением суда, и указал, что судебным приставом-исполнителем учтены все внесенные должником денежные сумы в счет уплаты алиментов, в связи с этим суд не усмотрел оснований для признания незаконными постановления судебного пристава-исполнителя и нарушения прав Федорова И.О.

Выводы суда первой инстанции являются верными.

Описка, допущенная в постановлении от 16 сентября 2015 года об индексации размера алиментов, исправлены постановлением от 27 октября 2015 года и не повлекла ошибки в самом арифметическом расчете задолженности.

Оспаривая правильность расчета суммы задолженности по алиментам, указанной в постановлении от 17 сентября 2015 года, административный истец свой расчет не представил, а его утверждение об включение в сумму долга уже выплаченных им алиментов, противоречит сведениям, представленным в материалы дела, поскольку все суммы, выплаченные Федоровым И.О., учтены судебным приставом-исполнителем.

Денежная сумма в размере 5000 рублей, оплаченная Федоровым И.О. в счет алиментов, по технической ошибке судебного пристава-исполнителя перечислена на счет МИФНС N 24 по Санкт-Петербургу по другому исполнительному производству, возбужденному в отношении Федорова И.О. Однако заместителем начальника Правобережного ОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу Б. данная ошибка исправлена путем направления 11 декабря 2015 года письма N 78030/15/5250727 на имя начальника МИ ФНС N 24 по Санкт-Петербургу о возврате данной денежной суммы (л.д. " ... "). После поступления данной денежной суммы на депозит Правобережного ОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу, она будет учтена в расчете задолженности по следующему периоду, в связи с этим факт неверного перечисления денежных средств иному взыскателю не влечет в настоящее время нарушения прав должника.

Также судом первой инстанции правильно указано, что расчет задолженности 17 сентября 2015 года произведен судебным приставом-исполнителем на основании ранее вынесенного постановления о расчете задолженности по алиментам от 09 февраля 2015 года, с которым Федоров И.О. ознакомлен, поскольку законность данного постановления оспаривалась административным истцом в суде.

Совокупность приведенных обстоятельств позволяет Судебной коллегии согласиться с правильностью вывода суда об отсутствии оснований для признания незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя от 17 сентября 2015 года о расчета задолженности по алиментам и 16 сентября 2015 года об индексации размера алиментов и удовлетворения требований административного истца.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований к отмене судебного акта, поскольку сводятся по существу к изложению правовой позиции заявителя, выраженную в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: