Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24 мая 2016 г. по делу N 3а-59/2016

Санкт-Петербургский городской суд в составе судьи Леонтьева С.А., секретаря Ким Р.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Пустоветова Е.П. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Пустоветов Е.П. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 100 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что срок рассмотрения жалобы в суде на постановление ИДПС ОБ ДПС 4 ГИБДД ГУ МВД России от 27.06.2015, в соответствии с которым Пустоветов Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, составил 7 месяцев 4 дня, что нарушает двухмесячный срок, предусмотренный КоАП РФ для рассмотрения жалоб данной категории и, соответственно, право административного истца на судопроизводство в разумный срок.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание явилась, против рассмотрения дела в отсутствие административного истца не возражала, просила отказать в удовлетворении требований.

Согласно частям 2 и 3 ст. 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному административному делу либо до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превысила три года и лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, ранее в установленном порядке обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела, аналогичные требования установлены и статьей 5 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".

В соответствии с ч. 4 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов.

Как следует из материалов административного дела жалоба Пустоветова Е.П. на постановление, в соответствии с которым Пустоветов Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, поступила в Смольнинский районный суд СПб 03.07.2015, определением суда от 07.07.2015 указанная жалоба передана по подсудности в Куйбышевский районный суд СПб, поступившая в суд 10.08.2015.

По результатам рассмотрения жалобы Пустоветова Е.П., 14.03.2016 Куйбышевским районным судом СПб вынесено решение, в соответствии с которым постановление инспектора ДПС ОБ ДПС 4 ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО от 27.06.2015 оставлено без изменения, жалоба Пустоветова Е.П. без удовлетворения.

На момент поступления административного искового заявления о присуждении компенсации и материалов административного дела из Куйбышевского районного суда СПб решение обжаловано не было.

23.05.2016 в Санкт-Петербургский городской суд из Куйбышевского районного суда СПб поступила копия жалобы Пустоветова Е.П. на решение районного суда от 14.03.2016 и справка суда о том, что решение суда в законную силу не вступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении Пустоветовым Е.П. требований, предусмотренных ст. 250 КАС РФ, при подаче административного искового заявления о компенсации, поскольку решение Куйбышевского районного суда СПб в законную силу не вступило, а срок рассмотрения административного дела по жалобе Пустоветова Е.П. не превысил три года, в связи с чем, административное исковое заявление Пустоветова Е.П. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 197 после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 138 КАС РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Пустоветова Е. П. оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья: подпись С.А.Леонтьев

Копия верна:

Судья Санкт-Петербургского

городского суда С.А. Леонтьев