Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24 августа 2016 г. по делу N 4А-1020/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В. В., рассмотрев жалобу

Камаева В. И., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 110 Санкт-Петербурга от 23 ноября 2015 года и решение судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 110 Санкт-Петербурга от 23 ноября 2015 года Камаев В. И. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Камаева В. И. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Камаев В. И. просит принятые судебные решения отменить, поскольку рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, а именно тот факт, что административный материал был составлен с нарушениями, в протоколе не четко указано событие совершенного правонарушения, понятые не присутствовали при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, кроме того, в материалах дела отсутствует свидетельство о поверке прибора, которым проводилось освидетельствование.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Камаева В. И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе событие совершенного административного правонарушения, в протоколе отражены.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Камаева В. И. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 78 АД N 010727 от 23 сентября 2015 года усматривается, что у Камаева В. И. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, которые в своей совокупности послужили достаточным основанием для проведения в отношении Камаева В. И. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Между тем, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Камаев В. И. отказался, в связи с чем был направлен инспектором ГИБДД на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте N 2555/1 от 23 сентября 2015 года. Результаты проведенного медицинского освидетельствования бесспорно подтверждают тот факт, что Камаев В. И. находился в состоянии опьянения.

Отсутствие в материалах дела свидетельства о поверке прибора, которым проводилось освидетельствование, не может ставить под сомнение сведения, указанные в акте медицинского освидетельствования.

Все процессуальные действия в отношении Камаева В. И., в том числе освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Таким образом, оснований сомневаться в их присутствии, также как и оснований не доверять сведениям, представленным в процессуальных документах, у мирового судьи не было. Кроме того, мировым судьей по обстоятельствам составления административного материала был опрошен инспектор ГИБДД, который составил административный материал в отношении Камаева В. И. Таким образом, довод Камаев В. И. о том, что транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял, опровергается как представленными письменными материалами дела, так и показаниями опрошенных мировым судьей свидетелей.

Все обстоятельства по делу были установленным мировым судьей полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства, в том числе показания всех свидетелей, были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Камаева В. И. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Камаева В. И. судьей Кронштадтского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 110 Санкт-Петербурга от 23 ноября 2015 года и решение судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Камаева В. И. оставить без изменения.

Жалобу Камаева В. И. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда В. В. Кудряшова