Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24 августа 2016 г. по делу N 4А-1032/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда В.В. Кудряшова, рассмотрев жалобу

Золотухина Г. Г.ча, "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 119 Санкт-Петербурга от 11 марта 2016 года и решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 119 Санкт-Петербурга от 11 марта 2016 года Золотухин Г.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2016 года, постановление мирового судьи судебного участка N 119 Санкт-Петербурга от 11 марта 2016 года, оставлено без изменения, а жалоба Золотухина Г.Г. - без удовлетворения.

В жалобе Золотухин Г.Г. просит судебные решения отменить, как незаконные, поскольку считает, что они вынесены с существенными нарушениями закона, без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обосновании жалобы указывает, что судьями не дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам. Кроме того, заявитель полагает, что допрошенный инспектор ДПС является заинтересованным по делу лицом.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Золотухину Г.Г. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а так же ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, однако объяснений или замечаний по составлению процессуальных документов Золотухин Г.Г. не сделал.

Из протокола следует, что Золотухин Г.Г. 12 декабря 2015 года в 00 часов 58 минут, напротив д. 22 по Витебскому проспекту в г. Санкт-Петербурге, управлял транспортным средством "Фольксваген", г.р.з. N ... , двигаясь по боковому проезду ул. Типанова в направлении от бокового проезда Витебского проспекта в сторону Витебского проспекта, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения транспорта, при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ линии дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.Факт совершения Золотухиным Г.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных доказательств, оцененными в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Довод жалобы о том, что судьями не дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам, является не состоятельным, поскольку судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Кроме того, в судебном заседании был допрошен инспектор ДПС, оформивший материал в отношении Золотухина Г.Г., который устранил все возникшие сомнения.

Довод жалобы о том, что ИДПС, является заинтересованным по делу лицом, нельзя признать обоснованным, так как судом не было установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанного лица в исходе дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Золотухина Г.Г.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Золотухина Г.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судьей Московского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Золотухина Г.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка N 119 Санкт-Петербурга является законным и подлежит оставлению без изменения.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи, с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 119 Санкт-Петербурга от 11 марта 2016 года и решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Золотухина Г. Г.ча оставить без изменения.

Жалобу Золотухина Г. Г.ча без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда В.В. Кудряшова