Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17 августа 2016 г. по делу N 4А-1076/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В. В., рассмотрев жалобу

Самотой Е., "дата" года рождения, уроженца Республики Украина, гражданина Республики Украина,

на вступившие в законную силу постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2016 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ;

установил:

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2016 года Самотой Е. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22 марта 2016 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба Самотой Е. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Самотой Е. просит принятые судебные решения отменить, поскольку судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, не доказан факт осуществления им трудовой деятельности, кроме того, при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы РФ не была принята во внимание внутриполитическая обстановка на территории Республики Украина.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Самотой Е. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Самотой Е. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При рассмотрении дела судьей Кировского районного суда установлено, что Самотой Е., являясь гражданином Республики Украина, 05.02.2016 в 15 час. 20 мин. осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, а именно убирал снег на территории промышленной зоны по адресу: Санкт-Петербург, Химический пер., д. 8, где расположена площадка под складирование строительных материалов, которая арендована ООО "Прометей", без документов на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, чем нарушил ст. 13.3 ФЗ от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Все обстоятельства по делу установлены судьей районного суда полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены судьей районного суда в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Самотой Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Довод жалобы относительно того, что не доказан факт осуществления Самотой Е. трудовой деятельности, не может быть признан обоснованным, поскольку основан на неверном толковании норм права.

При рассмотрении жалобы Самотой Е. судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы жалобы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья совершенно верно пришел к выводу, что постановление судьи районного суда является законным и подлежит оставлению без изменения.

Доводы жалобы относительно того, что при назначении Самотой Е. наказания в виде административного выдворения за пределы РФ не была принята во внимание внутриполитическая обстановка на территории Республики Украина, не могут быть признаны обоснованными. Как усматривается из материалов дела, ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела в суде Самотой Е. не заявлял от том, что прибыл на территории Российской Федерации в связи со сложной внутриполитической ситуацией на Украине в поисках убежища. При таких обстоятельствах считаю, что оснований для исключения административного выдворения за пределы РФ, назначенного Самотой Е. судьей Кировского районного суда, не имеется.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2016 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Самотой Е., "дата" года рождения, уроженца Республики Украина, гражданина Республики Украина, оставить без изменения.

Жалобу Самотой Е. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда В. В. Кудряшова