Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19 августа 2016 г. по делу N 4А-1078/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В. В., рассмотрев жалобу заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции (далее - ГАТИ) Григорьева А. И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 14 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", в отношении

Общества с ограниченной ответственностью "ГазЭнергоСтрой" (ООО "ГазЭнергоСтрой"), ИНН N ... , юридический адрес: "адрес";

на вступившее в законную силу решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 05 ноября 2015 года;

установил:

Постановлением заместителя начальника ГАТИ Григорьева А. И. от 03 июля 2015 года ООО "ГазЭнергоСтрой" (далее - Общество) было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 14 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Решением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 05 ноября 2015 года постановление заместителя начальника ГАТИ Григорьева А. И. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, заместитель начальника ГАТИ Григорьев А. И. просит решение судьи Калининского районного суда отменить в связи в его незаконностью и необоснованностью, поскольку оснований для отмены постановления не имелось, судьей неправильно установлены обстоятельства по делу, в действиях Общества имеется состав вменяемого в вину правонарушения.

Копия жалобы направлена для ознакомления ООО "ГазЭнергоСтрой". Возражений от представителя Общества представлено не было.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу заместителя начальника ГАТИ Григорьева А. И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению заместителя начальника ГАТИ Григорьева А. И. вина Общества установлена в том, что оно нарушило правила производства земляных, строительных и ремонтных работ, связанных с благоустройством территорий Санкт-Петербурга, утвержденных распоряжением ГАТИ N 4 от 22.01.2008, а именно не восстановило благоустройство территории (шурфы не засыпаны) после окончания 01.05.2015 срока действия ордера ГАТИ N К-1202 от 26.03.2014 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Руставели, уч. 1 (южнее д. 29, лит. А по ул. Руставели), уч. 5 (севернее д. 27, лит. А по ул. Руставели). Таким образом, в действиях Общества были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 14 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге".

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор Общества Пименов И. А. направил жалобу на постановление в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Рассматривая жалобу законного представителя Общества Пименова И. А. на постановление заместителя начальника ГАТИ Григорьева А. И., судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы. При этом из решения судьи Калининского районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление заместителя начальника ГАТИ Григорьева А. И. подлежит отмене. При этом, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения жалобы истек, судьей было принято обоснованное решение о прекращении производства по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей Калининского районного суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены указанного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 05 ноября 2015 года, которым постановление заместителя начальника ГАТИ Григорьева А. И. от 03 июля 2015 года по делу N 12-475/15 об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 14 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", в отношении ООО "ГазЭнергоСтрой" отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено, - оставить без изменения.

Жалобу заместителя начальника ГАТИ Григорьева А. И. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда В. В. Кудряшова