Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29 августа 2016 г. по делу N 4А-1087/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу Креузова В.М. в защиту интересов

Богода А.Б., "дата" рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 43 Санкт-Петербурга от 19 января 2016 года и решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 43 Санкт-Петербурга от 19 января 2016 года Богод А.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2016 года, постановление мирового судьи судебного участка N 43 Санкт-Петербурга от 19 января 2016 года, оставлено без изменения, а жалоба защитника Богода А.Б. - Креузова В.М. - без удовлетворения.

В жалобе защитник Креузов В.М. просит судебные решения отменить, как незаконные, поскольку считает, что они вынесены с существенными нарушениями закона, без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обосновании жалобы указывает, что судьями не дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам. Кроме того, заявитель указывает, что инспектор ДПС права и обязанности Богода А.Б. не разъяснял, копии протокола не вручал.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из протокола следует, что Богода А.Б. 25 октября 2015 года в 12 часов 55 минут, управляя транспортным средством "Ситроен" г.р.з. N ... , двигаясь по пр. Науки в Санкт-Петербурге по направлению от ул. Вавиловых ы сторону Гражданского пр., по дороге с двусторонним движением, имеющей трамвайные пути на одном уровне (посередине) с проезжей частью, в нарушении п. 9.6 ПДД РФ, выехал на трамвайные пути встречного направления, у д. 12 по пр. Науки. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Факт совершения Богода А.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных доказательств, оцененными в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Богода А.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судьей Калининского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Богода А.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка N 43 Санкт-Петербурга является законным и подлежит оставлению без изменения.

Довод жалобы о том, что судьями не дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам, является не состоятельным, поскольку судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Кроме того, в судебном заседании был допрошен инспектор ДПС, оформивший материал в отношении Богода А.Б., который устранил все возникшие сомнения.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи, с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 43 Санкт-Петербурга от 19 января 2016 года и решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Богода А.Б. оставить без изменения.

Жалобу Креузова В.М. в защиту интересов Богода А.Б. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко