Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 05 сентября 2016 г. по делу N 4А-1134/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Золоторевой И.Г., "дата" рождения, уроженки "адрес", зарегистрированной и проживающей по адресу: "адрес";

на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 02 июня 2016 года, которым ходатайство Золоторевой И.Г. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2016 года Золоторева И.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 02 июня 2016 года ходатайство Золоторевой И.Г. о восстановлении срока обжалования постановления Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга, оставлено без удовлетворения.

В жалобе Золоторева И.Г., просит отменить определение судьи Санкт-Петербургского городского суда и восстановить срок обжалования постановления Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга, поскольку судья необоснованно отказал ей в восстановлении срока обжалования, не приняв во внимание значимые обстоятельства.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Золоторевой И.Г. на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из определения судьи Санкт-Петербургского городского суда следует, что судья не нашел оснований для удовлетворения ходатайства Золоторевой И.Г. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга поскольку, из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2016 года, вручена Золоторевой И.Г. 23 марта 2016 года.

Жалоба на постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга направлена Золоторевой И.Г. в Санкт-Петербургский городской суда по почте 25 апреля 2016 года, то есть за пределами установленного десятидневного срока обжалования.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

При решении вопроса о восстановлении либо отказе в восстановлении срока на обжалование постановления судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга, судьей Санкт-Петербургского городского суда были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены. Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей Санкт-Петербургского городского суда не допущено. Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, судья Санкт-Петербургского городского суда обоснованно пришел к выводу, что оснований для восстановления срока на обжалование постановления судьи Дзержинского районного суда не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 02 июня 2016 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 02 июня 2016 года, которым ходатайство Золоторевой И.Г. о восстановлении срока обжалования, постановления судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения - оставить без изменения.

Жалобу Золоторевой И.Г. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко