Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 07 сентября 2016 г. по делу N 4А-1144/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Хукматова Ю. С., "дата" года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 8 Санкт-Петербурга от 23 ноября 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 8 Санкт-Петербурга от 23 ноября 2015 года Хукматов Ю.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 мая 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Хукматова Ю.С. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Хукматов Ю.С. просит принятые судебные решения отменить, поскольку рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным. Акт N 241/1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, является недопустимым доказательством по делу. Мировым судьей не всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка. Кроме того, судьей районного суда не дана оценка доводам жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Хукматова Ю.С. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела вина Хукматова Ю.С. установлена в том, что он 30 января 2015 года в 23 часа 00 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком N ... , двигаясь у д. 24 по Измайловскому проспекту в Санкт-Петербурге по направлению от наб. Обводного канала в сторону ул. 7-й Красноармейской, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершил ДТП с автомобилем ВАЗ 21703, г.р.з. N ... , то есть Хукматов Ю.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Факт совершения Хукматовым Ю.С. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении 78 АК 020818 от 31 января 2015 года, Актом N 241/1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, справкой от 31 января 2015 года, копией письменных объяснений Хукматова Ю.С., копией письменных объяснений А.М.М., показаниями свидетелей В.И.П. и А.Р.Ф., заверенной копией записей учетной формы N 304/у "Журнал регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения лиц, которые управляют ТС" в отношении Хукматова Ю.С. за 31 января 2015 года, а так же иными материалами дела, оцененными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, судья районного суда пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Хукматова Ю.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Акт N 241/1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, является недопустимым доказательством по делу, нельзя принять во внимание, поскольку данный довод уже был предметом рассмотрении судей двух инстанций, и в судебных решениях ему была дана надлежащая оценка. Кроме того, в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля врач психиатр-нарколог экспертного отдела СПб ГБУЗ МНД N 1 В.И.П., составившая указанный Акт N 241/1 в отношении Хукматова Е.С., которая устранила все возникшие сомнения. В.И.П. проводившая освидетельствование является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку, и никаких оснований не доверять ее заключению, отраженному в акте, не имеется.

При рассмотрении жалобы судьей Ленинского районного суда Санкт-Петербурга все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Хукматова Е.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление судьи районного суда является законным и подлежит оставлению без изменения.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 7 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 8 Санкт-Петербурга от 23 ноября 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 мая 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Хукматова Ю. С. оставить без изменения.

Жалобу Хукматова Ю. С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт - Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко