Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 05 сентября 2016 г. по делу N 4А-1152/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Демьянова А.В., "дата" рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 182 Санкт-Петербурга от 14 марта 2016 года и решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 182 Санкт-Петербурга от 14 марта 2016 года Демьянов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2016 года, постановление мирового судьи судебного участка N 182 Санкт-Петербурга от 14 марта 2016 года, оставлено без изменения, а жалоба Демьянова А.В. - без удовлетворения.

В жалобе Демьянов А.В. просит судебные решения отменить, как незаконные, поскольку считает, что они вынесены с существенными нарушениями закона, без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обосновании жалобы указывает, что судьями не дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам. Кроме того, мировой судья не известил его о дате, месте и времени судебного заседания.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

При рассмотрении дела мировым судьей судебного участка N 182 Санкт-Петербурга вина Демьянова А.В. установлена в том, что он 18 декабря 2015 года в 16 часов 40 минут, у д. 38 по ул. Салова, двигаясь по ул. Салова от ул. Самойловой к ул. Софийской в г. Санкт-Петербурге, управлял транспортным средством "BRILLIANCE", г.р.з. N ... , совершил нарушение дорожной разметки 1.3, выехал в нарушении п. 1.3, 1.4, 8.6 ПДД РФ на сторону, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Между тем, данный вывод мирового судьи судебного участка N 182 Санкт-Петербурга нельзя признать обоснованным.

Из протокола об административном правонарушении N ... от 18.12.2015 года усматривается, что существо административного правонарушения, совершенного Демьяновым А.В. состоит в следующем: 18 декабря 2015 года в 16 часов 40 минут Демьянов А.В. управляя транспортным средством "BRILLIANCE", г.р.з. N ... , двигался по ул. Салова от ул. Самойловой к ул. Софийской в г. Санкт-Петербурге, на участке дороги, обозначенном дорожной разметкой 1.1, совершил выезд в нарушение п. 1.3, 1.4, 9.1, 11.4 ПДД РФ, на полосу предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, событие административного правонарушения, установленное мировым судьей судебного участка N 182 Санкт-Петербурга, не соответствует существу административного правонарушения, указанному в протоколе об административном правонарушении, что свидетельствует о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении не было полным и всесторонним, в нарушение требований ст. 26.1 КоАП РФ вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы не были, обстоятельства, подлежащие установлению, не выяснены, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка N 182 Санкт-Петербурга от 14 марта 2016 года подлежит отмене.

Судьей Фрунзенского районного суда указанным выше обстоятельствам не была дана надлежащая оценка в итоговом решении по делу от 16 июня 2016 года, следовательно, оно также подлежит отмене.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N182 Санкт-Петербурга от 14 марта 2016 года и решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Демьянова А.В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Жалобу Демьянова А.В. удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко