Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14 сентября 2016 г. по делу N 4А-1177/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Арапова С.В., "дата" рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес".

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 29 Санкт-Петербурга от 26 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 29 Санкт-Петербурга от 26 января 2016 года Арапов С.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ, постановление не обжаловалось.

В жалобе Арапов С.В. просит постановление отменить, как незаконное, поскольку мировым судьей было нарушено его право на защиту, выразившееся в допуске в качестве защитника Кязимова А.А., который на дату рассмотрения дела не имел полномочий быть защитником по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 29 Санкт-Петербурга, подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя.

Согласно ст.25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Соответственно, полномочия адвоката удостоверяются ордером, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что в качестве защитника Арапова С.В. мировым судьей был допущен Кязимов А.А., представивший доверенность от 20.12.2015г. сроком на 1 месяц, следовательно, на дату рассмотрения административного дела Кязимов А.А. не имел полномочий быть защитником по делу об административном правонарушении в отношении Арапова С.В.

Из материалов дела также усматривается, что сам Арапов С.В. при рассмотрении дела мировым судьей не участвовал, следовательно, не мог подтвердить свое волеизъявление на передачу функции защитнику Кязимову А.А. Тем не менее, мировой судья судебного участка N 29 Санкт-Петербурга рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, с участием Кязимова А.А., допущенного им в качестве надлежащего защитника Арапова С.В.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка N 29 Санкт-Петербурга были нарушены требования ст.25.5 КоАП РФ, а, следовательно, было нарушено право Арапова С.В. на участие в деле и на защиту.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 29 Санкт-Петербурга от 26 января 2016 года подлежит отмене, как незаконное.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 29 Санкт-Петербурга от 26 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Арапова С.В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Жалобу Арапова С.В. удовлетворить.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко