Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 09 сентября 2016 г. по делу N 4А-988/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу старшего инспектора ОИАЗ ЦАФПА в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Харитоновой Л.В.

на вступившее в законную силу решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2014 года, которым постановление инспектора ОИАЗ ЦАФПА в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Харитоновой Л.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Ноздрачева С.В., "дата" рождения, проживающего по адресу: "адрес", отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОИАЗ ЦАФПА в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Харитоновой Л.В. от 20.05.2012 года (далее - постановление) Ноздрачев С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2014 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд, инспектор ОИАЗ ЦАФПА в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Харитонова Л.В. просит решение судьи Московского районного суда отменить, поскольку считает, что судья районного суда незаконно отменил постановление.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу инспектора ОИАЗ ЦАФПА в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Харитоновой Л.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Отменяя постановление инспектора ОИАЗ ЦАФПА в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Харитоновой Л.В., судья районного суда указал, что в постановлении от 20.05.2012 года мотивированное решение по делу, а именно указание административного органа в постановлении на перечень доказательств виновности лица в совершении правонарушения, оценка данных доказательств, а так же мотивировка степени тяжести назначенного за совершенное правонарушение административное наказание, отсутствует.

Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей Московского районного суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, оснований для отмены указанного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2014 года, которым постановление инспектора ОИАЗ ЦАФПА в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Харитоновой Л.В от 20 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Ноздрачева С.В., отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ, оставить без изменения.

Жалобу инспектора ОИАЗ ЦАФПА в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Харитоновой Л.В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко