Кассационное постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13 июля 2016 г. по делу N 4У-500/2016

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего ЛАКОВА А.В.,

Членов Президиума БОГОСЛОВСКОЙ И.И., ЧЕРКАСОВОЙ Г.А.,

ЯКОВЛЕВОЙ Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой А.В.

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела N 1-19/09 по кассационной жалобе осужденного Ахвледиани Г.М. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2009 года и вынесенного в порядке главы 45 УПК РФ определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 апреля 2009 года.

Приговором Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2009 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 апреля 2009 года, вынесенным в порядке главы 45 УПК РФ (с учетом последующих изменений, внесенных постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 8 апреля 2015 года в порядке п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ и постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 января 2016 года),

Ахвледиани Г. М., "дата" года рождения, уроженец "адрес" ранее судимый:

- 21 марта 2007 года приговором Санкт-Петербургского городского суда (с учетом изменений, внесенных постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 8 апреля 2015 года и постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 января 2016 года) по ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ, ст. 316 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Ахвледиани Г.М. просит изменить обжалуемые судебные решения в связи с допущенным существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Заслушав доклад судьи Соханенко И.Г., выступление адвоката Нагорной Л.П., действующей в защиту осужденного Ахвледиани Г.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Санкт-Петербурга Еремеева И.А., полагавшего необходимым исключить из обжалуемых судебных решений указание о признании в действиях осужденного рецидива преступлений, смягчить назначенное Ахвледиани Г.М. наказание и изменить осужденному вид исправительного учреждения, президиум

УСТАНОВИЛ:

В кассационной жалобе осужденный Ахвледиани Г.М. просит изменить обжалуемые судебные решения в связи с допущенным существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

В обоснование жалобы указывает на необоснованность признания в его действиях рецидива преступлений, поскольку преступления, за которые он осужден приговором от 21 марта 2007 года, являются преступлениями небольшой тяжести и не должны учитываться при признании рецидива преступлений. Назначенное наказание просит смягчить.

Проверив истребованные из Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела N 1-19/09, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к выводу о необходимости изменения обжалуемых судебных решений на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела.

Постановляя обжалуемый приговор, суд первой инстанции признал в действиях Ахвледиани Г.М. наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений ввиду его осуждения приговором от 21 марта 2007 года за совершение умышленных преступлений, а также учел данное обстоятельство при назначении наказания и вида исправительного учреждения.

В соответствии с ч.ч. 1,5 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, при этом рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ рецидив учитывается при назначении осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения.

В силу положений п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

В силу положений п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначается только мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела N 1-19/09 усматривается, что Ахвледиани Г.М. осужден приговором от 21 марта 2007 года за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 115 УК РФ и ст. 316 УК РФ, которые в силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести (л.д. 109-116).

Таким образом, у суда отсутствовали основания для признания наличия в действиях Ахвледиани Г.М. рецидива преступлений и учета данного обстоятельства при назначении наказания, а также при назначении вида исправительного учреждения.

Нарушение требований Общей части УК РФ, приведшее к назначению осужденному более сурового наказания и более строгого вида исправительного учреждения, является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

С учетом изложенного, из приговора подлежит исключению указание о наличии в действиях Ахвледиани Г.М. рецидива преступлений, а назначенное осужденному основное наказание по п. "г" ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы подлежит смягчению до справедливого размера.

Поскольку в соответствии с новым уголовным законом лицу, совершившему впервые преступление, предусмотренное ст.316 УК РФ, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2009 года был пересмотрен в силу положений п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 8 апреля 2015 года и постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 января 2016 года, Ахвледиани Г.М. не может рассматриваться как лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, и местом отбытия назначенного ему наказания в виде лишения свободы должна быть назначена колония-поселение, вместо исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к осужденному Ахвледиани Г.М. положений ч.6 ст.15 УК РФ и положений ст.73 УК РФ не имеется.

Иных оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. 401.13, п.6 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Ахвледиани Г.М. удовлетворить.

Приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2009 года и вынесенное в порядке главы 45 УПК РФ определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 апреля 2009 года, с учетом последующих изменений, внесенных в порядке п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 08 апреля 2015 года и постановлением президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 20 января 2016 года, в отношении Ахвледиани Г. М. изменить.

Исключить указание о наличии в действиях Ахвледиани Г.М. отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Смягчить Ахвледиани Г.М. наказание по п. "г" ч.2 ст.112 УК РФ до 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить на основании ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

В остальном те же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий А.В. Лаков